Del mismo modo, planteó que “no sabemos con exactitud ni existen pruebas concretas de cómo, cuándo ni donde desapareció o perdió la vida Narumi. No existen testigos presenciales del hecho. No existen imágenes ni grabaciones de las cámaras de videovigilancia que capten el hecho, aún existiendo 29 cámaras en todo el campus”.

“El sitio del suceso estaba absolutamente contaminado”

“Los policías al inicio de la investigación dijeron que se trataba de un secuestro, pero luego se desistieron y hablaron de una muerte. Que la había sacado en una maleta, pero luego señalaron que había sido en una manta. Que fue trasladada al bosque en el vehículo de Nicolás, pero no se encontraron rastros de ADN de ella, ni en el portamaletas ni en los asientos traseros del vehículo”, agregó.

Asimismo, el padre de Nicolás apuntó que “no se hizo ninguna reconstitución de escena, para ver los tiempos y los recorridos que pudo haber hecho una persona, confirmar los gritos y sus distancias, sino que todo fue desde la oficina de un policía. Al menos en cuatro ocasiones, ingresaron personas al dormitorio de Narumi antes que ingresaran los investigadores, incluido el novio francés”.

“La policía encontró unos documentos arriba del velador que no había encontrado en la primera ocasión que entraron. Es decir, el sitio del suceso estaba absolutamente contaminado, habían sido arregladas muchas cosas”, complementó.

En relación a nuevos testimonios que permitan dar un vuelco al caso, Zepeda adelantó que “existen, pero se harán público en los próximos días. En su canal vi una declaración de un testigo que dice haber visto viva a Narumi, días después de su desaparición. También está la estadía de ella en un restaurant de la localidad de Verdún. Hago un llamado a más personas valientes y decididas que hayan visto a Narumi, a que puedan ayudar con sus testimonios a esclarecer el cómo, dónde y cuándo desapareció”.