VIDEO | “No hay cosa que parada dure…”: la frase de Harold Mayne-Nicholls en el debate que desató carcajadas y memes en redes

Comentario de Mayne-Nicholls en el Debate Anatel generó humor, memes y críticas por una frase que provocó doble sentido.

Harold Mayne-Nicholls

El Debate Anatel dejó varios momentos comentados en redes sociales, pero uno en particular protagonizado por Harold Mayne-Nicholls terminó robándose la atención por el inesperado doble sentido de su respuesta.

El origen de la discusión sobre el proyecto Dominga

La situación ocurrió cuando los candidatos abordaban temas vinculados a la crisis climática. En ese contexto, Mayne-Nicholls fue consultado directamente respecto a su postura frente al proyecto Dominga, uno de los más controvertidos de los últimos años por su impacto ambiental.

El exdirigente deportivo planteó que la iniciativa “tiene consecuencias para la naturaleza”, destacando que estos efectos deben ser evaluados con detenimiento. Pese a ello, sostuvo que el proyecto aún amerita revisión y debate antes de tomar una decisión definitiva.

La frase que generó risas en plena transmisión

Mientras el periodista Daniel Matamala solicitaba mayor claridad, Mayne-Nicholls insistió en que no era necesario apresurar el proceso y remarcó: “¿Por qué nos vamos a apurar?”.

A lo que Matamala respondió recordando el extenso periodo en el que Dominga ha estado en discusión: “Porque lleva como 10 años el proyecto”.

Fue entonces cuando el candidato lanzó la frase que desató todo tipo de reacciones: “No hay cosas que paradas duren mucho tiempo”. El comentario, emitido en un debate presidencial, se replicó de inmediato en redes, abriendo paso a bromas y lecturas en doble sentido.

Memes, referencias futboleras y críticas divididas

La frase rápidamente inspiró memes y referencias al programa Todos Somos Técnicos, donde los académicos Claudio Borghi y Marcelo Vega suelen protagonizar momentos de humor que fueron recordados por los usuarios.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Opiniones divididas tras el viral momento

Aunque una parte del público tomó el episodio con humor y lo consideró un aire distendido dentro del debate, también surgieron críticas que apuntaron al tono del comentario y su pertinencia dentro de una instancia presidencial.