“No esperábamos esta avalancha”: el inesperado giro que hace sufrir a la defensa de Nicolás Zepeda en el inicio de su tercer juicio
Tercer juicio contra Nicolás Zepeda arranca con inesperados problemas por ausencia de testigos fundamentales en Francia.
Con un escenario marcado por tensiones desde el inicio, este martes arrancó en Lyon el tercer juicio contra Nicolás Zepeda, imputado por la desaparición y presunto asesinato de la estudiante japonesa Narumi Kurosaki, ocurrido en 2016.
El proceso judicial, que se extenderá entre el 17 y el 27 de marzo, comenzó con un inesperado obstáculo que podría influir en el desarrollo de las audiencias.
Ausencia de testigos genera preocupación en el tribunal
Apenas iniciada la jornada, el juez a cargo del caso, Eric Chalbos, informó una situación que tomó por sorpresa a los presentes.
“Varios testigos japoneses no desean o no pueden participar en la audiencia”, comunicó, encendiendo las alertas en el tribunal.
Entre los ausentes figura Shintaro Obata, cercano a Narumi Kurosaki y considerado una pieza relevante para reconstruir los hechos, ya que compartía entorno académico con la joven.
Defensa cuestiona impacto de las ausencias
La falta de estos testimonios generó inmediata reacción en el equipo defensor de Zepeda, que manifestó su inquietud por la situación.
“Para nosotros, es un testigo muy importante; era compañero de habitación de Narumi. Interrogarlo sería fundamental”, expresó el abogado Sylvain Cormier.
A ello se sumó Robin Binsard, quien enfatizó:
“Creo que recordarle la importancia crucial de su testimonio es indispensable”.
Limitaciones legales para obligar a declarar
Pese a la relevancia de los testigos ausentes, el propio tribunal reconoció que existen pocas herramientas para exigir su presencia.
El juez Chalbos explicó que el desgaste por la reiteración de procesos podría estar influyendo en la decisión de los convocados.
“Los testigos están cada vez más cansados de la sucesión de juicios; al menos, eso es lo que algunos parecen expresar”, sostuvo.
Sospechas de la defensa por ausencias simultáneas
Desde la defensa incluso se deslizó una hipótesis respecto a lo ocurrido, planteando dudas sobre la coincidencia de ausencias.
“No esperábamos esta avalancha. No quiero parecer paranoico, pero da la impresión de que hubo un esfuerzo concertado para evitar testificar”, señaló Cormier.
Solicitan nuevas citaciones a testigos
Ante este escenario, los abogados del acusado solicitaron que se reitere el llamado a declarar, enfatizando que ignorar estas citaciones puede tener consecuencias legales.
La incógnita ahora es si los testigos reconsiderarán su decisión en los próximos días, en un juicio que vuelve a poner bajo la lupa uno de los casos más impactantes de los últimos años.
