“¿Es usted a quien vemos…?”: el brutal momento en que juez presiona a Nicolás Zepeda con prueba clave del caso Narumi y desata fría respuesta

Juez confronta a Nicolás Zepeda por imágenes clave en juicio y aumenta tensión con nuevas dudas sobre su versión.

Nicolás Zepeda

La tensión volvió a marcar el tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Francia. En una nueva jornada, el tribunal centró su atención en registros de cámaras de seguridad que podrían situar a una figura sospechosa merodeando el lugar donde vivía Narumi Kurosaki.

El interrogatorio, liderado por el juez Eric Chalbos, puso en el centro de la discusión una serie de imágenes captadas días antes de la desaparición de la joven japonesa en 2016.

Las imágenes que complican la investigación

Durante la audiencia, se exhibieron capturas de grabaciones obtenidas en el campus de Besançon, donde ocurrieron los hechos.

Doce visitas nocturnas bajo sospecha

A pesar de la baja calidad del material, el magistrado describió un patrón que llamó la atención de los investigadores: al menos doce apariciones nocturnas de un individuo con características similares.

El sujeto, vestido con abrigo oscuro con capucha, jeans claros y guantes, fue visto recorriendo la parte trasera del edificio donde residía Narumi, incluso tomando fotografías del lugar.

Coincidencias con el vehículo de Zepeda

Uno de los puntos clave del análisis es que estas apariciones coinciden con la presencia del automóvil de Nicolás Zepeda en el área.

Además, según se expuso en la audiencia, los registros también coinciden con momentos en que se abrieron las puertas del vehículo, lo que refuerza las sospechas.

Interrogatorio directo del juez

Frente a estas evidencias, el juez Chalbos decidió confrontar directamente al imputado.

En ese contexto, preguntó: “Señor Zepeda, ¿es usted a quien vemos de noche?“.

La respuesta del acusado fue breve y tajante: “no”.

Dudas sobre su versión

El magistrado continuó con el interrogatorio, cuestionando si Zepeda había vigilado a la víctima en días previos.

Ante esto, el chileno respondió: “Salí a estirar las piernas. Que yo recuerde, caminé hasta allí, pero no pude haber sido yo porque no llevaba ese tipo de pasamontañas y no actué así”.

Inconsistencias en el relato

El juez no quedó conforme con las respuestas y puso en duda la coherencia de sus declaraciones.

En ese sentido, planteó: “El problema es que sus declaraciones han variado considerablemente. Así que quisiera presionarlo. ¿Quién más que usted podría estar frente a ese edificio en medio de la noche? Si buscaba atraparla, no es incongruente que se metiera debajo de la ventana”.

Además, entregó un dato que llamó la atención en la sala: “Después del 6 de diciembre (día en que desaparece Narumi) ese personaje no aparece más”.

Testimonio que refuerza las sospechas

Posteriormente, la abogada de la familia Kurosaki, Sylvie Galley, intervino señalando coincidencias entre el sospechoso captado en las imágenes y el acusado.

Coincidencia en vestimenta

La jurista indicó que la ropa del individuo observado en los registros sería similar a la que llevaba Zepeda cuando fue visto previamente en la residencia por una testigo, indicó La Cuarta.

Zepeda mantiene su defensa

Pese a los cuestionamientos, el acusado reiteró su postura y negó cualquier vinculación con las imágenes.

Así lo expresó nuevamente: “Entiendo sus sospechas, pero no fui yo”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Un juicio que sigue sumando tensión

El proceso judicial continúa avanzando con nuevas evidencias y testimonios que buscan esclarecer lo ocurrido con Narumi Kurosaki.

Mientras tanto, las interrogantes persisten y el caso sigue siendo seguido de cerca tanto en Francia como en Chile.