¡Duro golpe en La Moneda! La demoledora cifra de chilenos que ya no le cree nada al Gobierno por el alza de bencinas según Criteria
Encuesta Criteria revela división ciudadana por alza de combustibles y fuerte desconfianza hacia el Gobierno de Kast
La más reciente medición de Criteria dejó en evidencia un escenario complejo para el Ejecutivo liderado por José Antonio Kast, en medio de la polémica por el aumento en los precios de los combustibles durante las primeras semanas de su administración.
El estudio, aplicado entre el 25 y 26 de marzo de 2026 mediante panel online, profundizó en cómo la ciudadanía interpreta esta medida, revelando una marcada fragmentación en las opiniones.
¿Quién es responsable del alza?
Factores externos lideran, pero el Gobierno también es apuntado
Uno de los puntos centrales del sondeo tiene que ver con la atribución de responsabilidades. Un 42% de los encuestados considera que el incremento responde principalmente a factores internacionales, como conflictos geopolíticos y el contexto económico global.
Sin embargo, un 34% apunta directamente a la actual administración, mientras que un 24% responsabiliza al gobierno anterior encabezado por Gabriel Boric.
Este reparto evidencia una lectura dividida entre causas externas e internas, sin una visión predominante clara.
Debate por las medidas del Gobierno
Opiniones divididas sobre intervención estatal
La encuesta también mostró una fuerte polarización respecto a cómo debería actuar el Estado frente al alza del petróleo.
Por un lado, un 41% cree que las limitaciones fiscales impiden implementar medidas más contundentes para contener los precios. En contraste, un 42% considera que el Ejecutivo debería intervenir con mayor fuerza, incluso si eso implica aumentar el endeudamiento.
Un 17% de los encuestados no adoptó una postura clara, reflejando incertidumbre en parte de la población.
Diferencias marcadas según posición política
Izquierda y derecha muestran visiones opuestas
Las respuestas varían significativamente según la identificación política. Entre quienes se consideran de izquierda, un 80% respalda una mayor intervención del Estado para mitigar el impacto del alza.
En cambio, solo un 20% de quienes se identifican con la derecha comparte esa postura, predominando en este grupo la idea de que las restricciones fiscales limitan la acción del Gobierno.
Baja confianza en las explicaciones del Ejecutivo
Mayoría no cree en los argumentos oficiales
Uno de los datos más críticos del informe es el nivel de confianza en las razones entregadas por el Gobierno para justificar la subida de los combustibles.
El 64% de los encuestados declara confiar “poco o nada” en las explicaciones oficiales, mientras que solo un 36% manifiesta un nivel de confianza “alto o moderado”.
Este indicador también presenta diferencias políticas: la desconfianza es casi total en sectores de izquierda, mientras que en la derecha hay mayor respaldo, aunque un 27% igualmente duda de los argumentos del Ejecutivo.
Evaluación de medidas para grupos vulnerables
Percepción mayoritariamente crítica
En la parte final del estudio, Criteria abordó la evaluación sobre la protección a los sectores más afectados por la crisis económica.
Un 42% de los encuestados manifestó estar en desacuerdo o muy en desacuerdo con las acciones del Gobierno en esta materia, mientras que un 32% las evalúa positivamente.
Por su parte, un 20% declaró no tener una opinión definida y un 6% indicó no contar con una postura al respecto.
El sondeo refleja un escenario de alta tensión social y política, donde la ciudadanía no solo está dividida respecto a las causas del problema, sino también frente a las soluciones que debería implementar el Gobierno.
