Filtran comprometedores audios de Joaquín Lavín León que darían un radical vuelco a su complejo caso judicial
Joaquín Lavín León enfrenta nuevos audios en su causa judicial. ¿Qué revelan sobre facturas, pagos y deudas?
Joaquín Lavín León vuelve a quedar en el centro de la polémica judicial luego de la difusión de nuevos audios donde el exdiputado habla sobre facturas, pagos pendientes y deudas que hoy forman parte de la investigación en su contra.
Nuevos audios complican el escenario de Joaquín Lavín León
Los registros fueron dados a conocer por Reportajes T13, en medio de la causa que mantiene al exparlamentario en prisión preventiva y bajo imputaciones por fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de instrumento privado.
Según los antecedentes expuestos, los audios muestran conversaciones en las que Joaquín Lavín León se refiere a documentos tributarios y montos pendientes, elementos que son analizados dentro de la indagatoria del Ministerio Público.
La factura de la UDI que aparece en uno de los registros
Uno de los mensajes revelados apunta a una supuesta deuda asociada a una factura mencionada por un tercero. En ese audio, Lavín León expresa dudas sobre el origen del cobro y el pago de IVA.
“Otra cosa que Juan me escribió lo que se debía. Me nombró una factura de la UDI que no sé qué será pero dice que se debía como $1.600.000 que era con fecha de marzo. No sé… no sé qué será eso. Y me dijo que no le habíamos pagado el IVA de la factura”, se escucha en el registro difundido.
La frase abrió un nuevo flanco en el caso, ya que incorpora referencias a pagos, documentos y eventuales obligaciones pendientes que ahora son parte del análisis judicial.
El audio enviado a Arnaldo Domínguez
Otro de los antecedentes expuestos corresponde a un registro del 3 de enero de 2022, enviado a Arnaldo Domínguez, exasesor de Joaquín Lavín León y también imputado en la causa.
En esa conversación, el exdiputado se refiere a una deuda con la imprenta MMG, firma que la Fiscalía vincula con la emisión de facturas presuntamente falsas.
La planilla desactualizada y los montos mencionados
En el audio, Lavín León cuestiona la información contenida en una planilla y alude a cifras aproximadas relacionadas con pagos pendientes.
“¡Chuta! Ya pero cómo está desactualizada la planilla del 2019 po’ Arnaldo. Estamos en el 2021. Ya pero… vamos a estar ahí.”
Luego, añade una estimación sobre el monto que, según su cálculo, podría estar involucrado.
“Vamos a estar ahí. Porque en verdad esto deberían ser como… mmm… puede que sean 700 u 800 más o menos. Dije al ojo, un millón al ojo, pero deben ser como 700, 750.”
Defensa y Fiscalía leen los audios de manera opuesta
La defensa de Joaquín Lavín León interpretó estos registros como un antecedente favorable para su teoría del caso.
El abogado Cristóbal Bonacic sostuvo que los audios mostrarían que el exdiputado no tenía conocimiento previo de la supuesta deuda con la imprenta y que, por el contrario, habría asumido que esos trabajos ya estaban pagados.
La tesis del Ministerio Público
La Fiscalía, sin embargo, mantiene una postura distinta. De acuerdo con la investigación, el dueño de la imprenta MMG declaró que las facturas eran emitidas a nombre de Joaquín Lavín León y que recibía instrucciones sobre la forma en que debían confeccionarse los documentos.
Ese punto resulta clave para el Ministerio Público, que busca establecer si las facturas investigadas fueron utilizadas para respaldar gastos que no correspondían o que habrían tenido un destino distinto al declarado.
Una causa que sigue sumando antecedentes
El caso de Joaquín Lavín León continúa generando repercusiones por el peso político del exdiputado y por la gravedad de los delitos que se le imputan.
Mientras la defensa intenta instalar que los nuevos audios podrían favorecer su versión, la Fiscalía apunta a que forman parte de un cuadro mayor de antecedentes financieros, tributarios y administrativos.
Por ahora, la investigación sigue en curso y será la justicia la que deberá determinar qué peso real tendrán estos registros en el futuro del complejo caso judicial.