VIDEO | Periodista frenó en seco a Rojo Edwards con brutal pregunta por las 40 horas: destapan su impensada y muy feroz respuesta
Rojo Edwards enfrentó una directa pregunta sobre las 40 horas y entregó una respuesta que abrió una intensa controversia.
Una tensa entrevista protagonizada por Rojo Edwards encendió el debate sobre los cambios que prepara el Gobierno al sistema de cálculo de la jornada laboral. El senador defendía la propuesta cuando una directa pregunta de la periodista Natalia López lo obligó a abordar las consecuencias que tendría para las familias trabajar más horas durante ciertas temporadas.
Rojo Edwards defiende los cambios a las 40 horas
La controversia surgió luego de que el Ejecutivo anunciara un proyecto para ampliar el periodo utilizado al calcular el promedio de la jornada laboral.
El ministro del Trabajo, Tomás Rau, aseguró que la iniciativa no eliminará ni modificará la meta de las 40 horas, sino que permitirá distribuir el tiempo de trabajo en ciclos más extensos. Actualmente, el promedio se calcula dentro de cuatro semanas, mientras que la propuesta considera ampliarlo a 16 semanas en el régimen general.
“Es una ampliación de este ciclo de cálculo, pero manteniendo la jornada. Las 40 horas no se cambian. Lo que cambia es cómo tú promedias o calculas las 40 horas”, explicó el secretario de Estado.
El debate se intensificó porque, al considerar horas extraordinarias, podrían existir semanas con jornadas de hasta 52 horas, compensadas posteriormente con semanas de menor carga laboral. El Gobierno ha recalcado que no se pretende establecer ese número como una jornada semanal fija.
El ejemplo planteado por el senador
En conversación con T13 En Vivo, Rojo Edwards respaldó la idea de entregar mayor flexibilidad a empresas y trabajadores para distribuir las horas según las necesidades de cada temporada.
“Si trabajó una semana 45, bueno, la próxima trabajará 35. Si trabajó 50, bueno, las próximas dos semanas trabajará lo que corresponda para llegar a 40″, afirmó el parlamentario.
Según su planteamiento, una persona podría asumir una carga más intensa durante ciertos periodos y recibir luego una reducción proporcional, manteniendo el promedio establecido por la normativa.
La pregunta de Natalia López que tensionó la entrevista
Tras escuchar la explicación, la periodista Natalia López llevó el debate a una situación concreta: el impacto que una semana laboral extensa podría tener durante la temporada navideña.
“Pero a usted le parece, por ejemplo, en un caso hipotético, en un comercio en Navidad, ¿le parecería bien que una persona trabaje de corrido una semana completa?“, consultó la comunicadora.
El senador respondió que no respaldaba trabajar sin interrupciones, aunque sí consideraba razonable aumentar la actividad durante los momentos de mayor demanda.
“No, no de corrido, pero sí que haya un trabajo que es más fuerte en Navidad y que después baje. El trabajador va a trabajar exactamente la misma cantidad de horas”, contestó.
Periodista puso sobre la mesa el cuidado de los hijos
La conversación no terminó allí. López insistió en que el promedio final de horas no resuelve necesariamente los problemas cotidianos generados por una jornada excepcionalmente extensa.
“Claro, pero que pasa con esa familia que tiene hijos que cuidar… y claro, puede que después le compensen, pero son 10 horas, o más de 10 horas”, planteó.
La pregunta apuntó directamente a las dificultades que podrían enfrentar quienes deben compatibilizar el empleo con la crianza, los traslados y otras responsabilidades familiares.
La respuesta de Rojo Edwards que generó críticas
Ante la observación de la periodista, Rojo Edwards desplazó la discusión hacia el desempleo y la capacidad del país para generar nuevas oportunidades laborales.
“Yo le digo… ¿hay algo más problemático que no tener trabajo? ¿hay algo más problemático que tener un país que no genera? Cada vez que se hacen reformas que están mal pensadas…“, expuso.
La respuesta provocó cuestionamientos en redes sociales, donde algunos usuarios consideraron que el parlamentario no abordó directamente el problema familiar planteado durante la entrevista.
El senador cerró su intervención con otro ejemplo, mediante el cual buscó defender la necesidad de contar con horarios adaptables.
“En este caso, si podemos rigidez total, que se trabaja de 8 a 5, ¿entonces no va haber nada después de las 5?“, remató.
La propuesta todavía debe pasar por el Congreso
Los cambios anunciados por el Ejecutivo no se encuentran vigentes automáticamente. La iniciativa debe ser ingresada y discutida en el Congreso antes de convertirse en ley.
La propuesta contempla mantener el calendario de reducción progresiva, que llevará la jornada ordinaria a 40 horas en 2028, pero ampliando el ciclo durante el cual se calcula el promedio. El proyecto también considera un régimen especial para el turismo y otras actividades vinculadas a la estacionalidad.
Mientras el Gobierno defiende la medida como una herramienta de adaptabilidad laboral, sectores opositores advierten que podría concentrar extensas jornadas en determinadas semanas. El cruce entre Natalia López y Rojo Edwards volvió a instalar esa discusión, esta vez desde el impacto que el cambio podría provocar en la vida diaria de los trabajadores.
LO MÁS COMENTADO HOY “¿No va haber nada después de las 17:00 hrs?”
Senador, Rojo Edwards, por proyecto de 40 horas:
-Periodista ¿le parece bien que una persona trabaje de corrido una semana completa, que pasa con esa familia que tiene hijos que cuidar?
-senador Rojo: “hay algo… pic.twitter.com/W76AvLl74J— PIENSAPRENSA 362 mil Seguidores (@PiensaPrensa) July 14, 2026
