Consuelo Veloso protagonizó un áspero enfrentamiento con el diputado Pier Karlezi durante una sesión de la Comisión Especial Investigadora sobre la respuesta estatal ante los hechos de violencia ocurridos desde el 18 de octubre de 2019. La parlamentaria del Frente Amplio acusó a su colega de mencionar un episodio personal que considera traumático y respondió con duras palabras en plena instancia.

Consuelo Veloso cuestionó el objetivo de la comisión por el 18-O

La discusión comenzó mientras la diputada exponía sus reparos al funcionamiento de la comisión, impulsada por legisladores del Partido Nacional Libertario.

Veloso lamentó que la sesión no contara con la participación de ministros del actual Ejecutivo ni de autoridades que integraron la administración del expresidente Sebastián Piñera.

Además, sostuvo que el trabajo desarrollado hasta ese momento no habría permitido avanzar en los objetivos establecidos para la instancia.

“Al parecer no hemos avanzado en nada que tenga que ver con lo que el reglamento interno nos señala, la razón por la que se gastan recursos, funcionarios, asesores, hasta la luz, y por qué estamos acá nosotros —con lo que nos pagan— para estar hablando cosas más relevantes que algo que ya pasó; hay condenados por lado y por otro… parece que el intento de reescribir la historia es algo que van a seguir intentando hacer“, señaló.

Diputada descartó una acción coordinada durante el estallido social

En su intervención, Consuelo Veloso planteó que era necesario revisar el contexto político y social existente antes de las protestas iniciadas en octubre de 2019.

La legisladora afirmó que “parece relevante establecer algunos hechos” y rechazó la idea de que hubiese existido una operación organizada para provocar el denominado estallido social.

Para respaldar su postura, mencionó encuestas y distintos casos de corrupción conocidos durante ese periodo.

“Encuestas de la época señalan que el Congreso tenía el 15% de aprobación en la época; los partidos políticos 9%; (…) la percepción de conflicto entre ricos y pobres a propósito de la falta de oportunidades aumentó de un 48 a un 67%; vino luego el estallido del caso SQM y Penta, Pacogate y Milicogate. Y de hecho llegó en algún momento como al 80% de desaprobación el presidente Piñera…”, expresó.

En ese momento, el presidente de la comisión, Sergio Bobadilla, interrumpió su exposición y cuestionó la forma en que la parlamentaria se refirió a algunos de esos casos.

Veloso respondió: “Es la forma en que se dice, presidente“.

El cruce entre Consuelo Veloso y Pier Karlezi

La tensión aumentó después de una intervención de Pier Karlezi, cuyos dichos no quedaron registrados con claridad en la transmisión oficial de la Cámara de Diputadas y Diputados.

Tras escuchar al parlamentario, Consuelo Veloso lo enfrentó directamente desde su asiento.

“¿Qué dijo? Párese aquí y dígamelo como hombrecito, señor Karlezi, que me está insultando por dar una opinión política distinta. Usted se las da de hombre. Usted se las da de hombre y es un cagón. Eso es lo que le pasa; igual que todos los de su partido, tienen sueños mojados con la violencia en contra de las mujeres. Bien cobarde que es. Qué decepción porque pensé que usted era más hombre. Fíjese que todavía creo que son hombres y caballeros las personas de derecha”, lanzó.

La diputada también cuestionó la reacción del presidente de la comisión y anunció que evaluaría recurrir a la Comisión de Ética.

“Presidente, usted tiene que llamar al orden y yo lo voy a llevar a la Comisión de Ética (a Karlezi), pero le prometo que no se me va a olvidar lo que acaba de hacer. (…) Presidente, me acaba de insultar y usted no ha hecho nada, usted es padre“, agregó.

Veloso sostuvo, además, que lo expresado por Karlezi “excede cualquier tipo de conversación”.

Sergio Bobadilla pidió terminar la intervención

Ante los reclamos de la diputada, Sergio Bobadilla aseguró que había llamado al orden en dos oportunidades durante el intercambio.

Posteriormente, le solicitó a Consuelo Veloso que concluyera su intervención para poder continuar con la sesión.

Luego del incidente, la parlamentaria entregó su versión de los hechos y explicó por qué decidió mencionar las encuestas y los casos de corrupción previos al 18-O.

“La derecha busca instalar que el estallido fue orquestado, por lo que consideré necesario exponer las distintas encuestas de la época que reflejaban el malestar social generalizado. Una alta desaprobación del Congreso, del Gobierno y hartazgo con el caso SQM, Pacogate y Milicogate”, afirmó.

Según sostuvo, Karlezi habría reaccionado con insultos después de que ella hiciera referencia a Milicogate.

“Con esta última alusión el diputado (Karlezi) estalló y comenzó a proferir una serie de insultos violentos en mi contra, luego acto seguido alude a un momento muy traumático para mí como víctima de un grave delito. Ante la evidente falta de argumentos, solo queda el insulto, nada nuevo para gente como él”, declaró.

De esta manera, la diputada vinculó su airada respuesta con una supuesta mención a un episodio personal que, según indicó, marcó profundamente su vida.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Eventuales denuncias ante la Comisión de Ética

Pese a lo señalado durante la sesión, Veloso relativizó posteriormente la posibilidad de presentar una denuncia ética exclusivamente por el enfrentamiento.

“de llevarlo (a Karlezi) a Ética tendría que ser porque votó en contra de la sala cuna y de mantener el SENCE, por ejemplo. Lo mío al lado del daño que le hace Chile es bien irrelevante“, manifestó.

En paralelo, desde el Partido Nacional Libertario estarían evaluando llevar a Consuelo Veloso ante la Comisión de Ética.

No obstante, dicha acción estaría relacionada con declaraciones realizadas por la diputada durante la discusión de la denominada “megarreforma” y no, por ahora, con el cruce ocurrido junto a Pier Karlezi.

El intercambio entre ambos parlamentarios quedó registrado durante la sesión de la Comisión Especial Investigadora y rápidamente comenzó a circular en redes sociales.