Como era de esperarse, algunos matinales abordaron la mañana de este lunes el accidente de tránsito que protagonizó la noche del viernes José Antonio Neme en la comuna de Las Condes.

Tu Día analizó en extenso el caso

Por ejemplo, en Tu Día revisaron a fondo lo ocurrido con el conductor de Mucho Gusto, quien colisionó —por circunstancias que aún se investigan— con un motorista que resultó con heridas de gravedad, aunque sin riesgo vital, producto del impacto.

Y en ese contexto, en el espacio de Canal 13 discutieron por la decisión que tomó la Fiscalía de Las Condes de dejar apercibido al periodista, y no arrestarlo y pasarlo a control de detención al día siguiente, como ocurrió en otros casos de similares características.

Salió a colación el caso de Fran Maira

Sin ir más lejos, surgió lo sucedido con Fran Maira, a quien se le aplicó dicho procedimiento cuando chocó, también a un motorista, hace algunos meses.

“¿Cuál es el estándar que nos está fijando la fiscalía de Las Condes respecto a ciertos cuasidelitos, a ciertos delitos asociados a la ley de tránsito, sobre la gravedad? Me parece que aquí hay que dar señales”, expuso el abogado Claudio Valdivia, panelista recurrente en Tu Día.

“¿Neme tiene que pasar la noche en el calabozo?”

Tras escucharlo, José Luis Reppening le hizo una pregunta al hueso: “Espérate. En ese caso, ¿José Antonio tiene que pasar la noche en el calabozo y al otro día ser presentado en un tribunal?”, consultó.

“Sí, con el estándar que ha fijado la Fiscalía de Las Condes en el último año, me parece que sí. Ese era el procedimiento”, respondió el defensor legal.

Acto seguido, Priscilla Vargas también intervino para dar su opinión.

“Ese era el procedimiento si lo comparamos con Fran Maira. Porque si como lo decíamos recién: ¿por qué no verlo al revés y que a Fran Maira no se le aplicó el mismo criterio que a Neme?”, se preguntó.

Opinaron sin filtro

Luego, tras la explicación de Valdivia de que en ambos casos existió una conducción temeraria, los conductores del matinal insistieron en su punto, lo que generó cierta tensión en el estudio.

“Acá no hay dolo”: la firme postura de Repe

“Esto es una falta con consecuencias graves”, acotó Pri. Enseguida, Repe fue más allá y compartió una profunda reflexión al respecto.

“Sabes lo que pasa. Todo es discutible, está perfecto. Pero acá no hay dolo. Y esto es lo que se denomina con todas sus letras: un accidente. Un accidente, ponle el apellido que quieras. Por una infracción, por una imprudencia. Acá no hay dolo. Acá no hay un ánimo de ‘acá viene el motorista, me tiro igual’. No venía curado. Fran Maira tampoco”, aclaró sobre lo ocurrido con la cantante, quien al igual que Neme, tampoco manejaba bajo los efectos del alcohol.

El tenso ida y vuelta con el abogado

“Con lo de Fran Maira, todos explicaron que ese era el procedimiento”, volvió a la carga el abogado.

“Yo no estoy justificando al fiscal de Fran Maira ni a este. Pero también tiene que ver con que si yo tengo la certeza. Porque si yo hago pasar la noche a una persona en el calabozo, no es cualquier cosa. No es algo trivial estar detenido en un calabozo”, expuso Repe.

“Es privación de libertad”, respondió Valdivia. “Es grave, entonces cuando yo hago el análisis como fiscal, tengo que ser muy cuidadoso respecto a qué grado de responsabilidad tiene en el resultado final la persona”, agregó el periodista.

“No puede ser que 2 + 2 sea 4 siempre”

Y para insistir en su argumento, agregó: “Puedo tener en una oportunidad frente al mismo delito, o frente al mismo caso, mayor claridad y antecedentes por cámaras de mayor acceso, por testigos, o por confesión incluso, del conductor, y en el otro caso, tener más dudas, entonces tengo que sopesar también si esa privación de libertad, con todo lo que significa en el Estado de Derecho, procede o no procede. Y eso tiene que ser discrecional. No puede ser que 2 + 2 sea 4 siempre”.