“Tenemos un gobierno al que le tiembla la mano”: Matamala barrió contra Kast por firmar polémico acuerdo que podría afectar a Chile
Escudo de las Américas: Daniel Matamala puso la alerta tras la adhesión de Chile y apuntó contra La Moneda con duras críticas.
El Escudo de las Américas sumó una nueva voz crítica, esta vez desde el periodismo. Daniel Matamala dedicó su columna de Lo que importa a la adhesión de Chile a la iniciativa de Donald Trump y no tuvo filtro: acusó al Gobierno de ceder ante las presiones de Washington.
El conductor de Chilevisión Noticias Central publicó su análisis en su propia casa editorial, bajo el título “Bienvenidos al patio trasero”. En él, desarmó uno a uno los argumentos con que La Moneda defendió la incorporación anunciada el martes en Nueva York.
“Bienvenidos al patio trasero”: la columna de Matamala sobre el Escudo de las Américas
El periodista partió cuestionando el carácter voluntario de la decisión. “Esta no es una adhesión voluntaria; finalmente nuestro gobierno cedió ante la presión, tratando de presentar esto como una coordinación contra el crimen, una especie de Interpol, pero no lo es”, afirmó.
En la misma línea, apuntó directo al Presidente. “Kast lo presentó como un marco de cooperación voluntaria para combatir el crimen y aseguró que no estamos hablando de ceder soberanía ni de operaciones militares, pero lamentablemente los hechos lo desmienten”, añadió.
Su diagnóstico sobre la diplomacia chilena fue aún más duro. “En estos seis meses, la Cancillería chilena ha demostrado una lamentable falta de estrategia, nulo profesionalismo e incapacidad para resistir a las presiones, amenazas y faltas de respeto del régimen de Trump. Una y otra vez hemos cedido”, sostuvo, y calificó el escenario de “alarmante”.
El remate de su columna fue la frase que rápidamente se viralizó: “Justo cuando más necesitamos un gobierno que sea firme en defender nuestra soberanía, tenemos uno al que le tiembla la mano, una y otra vez, cuando sus aliados ideológicos le imponen términos que son lesivos para nuestros intereses nacionales”. Y cerró: adherir al Escudo “significa agachar la cabeza y aceptar el trato de patio trasero”.
🔴 MATAMALA, BIENVENIDOS AL PATIO TRASERO
“En estos seis meses, la Cancillería chilena ha demostrado una lamentable falta de estrategia, nulo profesionalismo e incapacidad para resistir a las presiones, amenazas y faltas de respeto del régimen de Trump”.
“Tanta debilidad, tanta… pic.twitter.com/IoLhiSjY4q
— Ciudadano Roberto Kiltro (@RobertoMerken) September 24, 2026
Los tres puntos del Escudo de las Américas que cuestiona Matamala
El centro de su argumentación está en el texto de la declaración conjunta. “Esta declaración incluye compromisos como explorar mecanismos de las inversiones, (básicamente) para vetar inversiones de países como China; resguardar la cadena de suministro de minerales críticos… ¿Por qué Chile está aceptando puntos que limitan nuestras opciones, que vetan inversiones extranjeras que supuestamente son las que estamos intentando atraer?”, se preguntó.
También apuntó a otra frase del documento: “Este documento habla sobre la ‘asistencia para defender la voluntad popular’. Una frase que Trump ha usado para intervenir en procesos electorales en América Latina. ¿Por qué Chile, que tiene un sistema electoral impecable, acepta ese tipo de intervención?”, agregó.
¿Qué dice exactamente el texto? Según la declaración conjunta publicada por el Departamento de Estado, los países declaran su intención de “defender nuestras economías potenciando la cooperación económica; explorando mecanismos de control de las inversiones; salvaguardando las cadenas de suministro de minerales críticos”, y de prestar “asistencia humanitaria y de comunicación para defender la voluntad popular”. El documento, eso sí, no menciona a China por su nombre: esa lectura es una interpretación del propio Matamala.
Un dato de contexto refuerza el debate: en abril pasado, Chile y Estados Unidos ya habían firmado un memorándum de entendimiento sobre minerales críticos, materia en la que Washington busca reducir su dependencia del gigante asiático.
La semana negra del Escudo de las Américas: del excanciller al Congreso
La columna de Matamala aterriza en medio de una seguidilla de cuestionamientos a la adhesión. Días atrás, el excanciller Mariano Fernández reveló que el propio ministro Francisco Pérez Mackenna reconoció ante el Consejo de Excancilleres que “Estados Unidos estaba presionando” para que Chile se sumara, y que la mayoría de los exministros manifestó su desacuerdo.
El Gobierno, en tanto, mantiene su defensa. Kast aseguró tras la adhesión que “aquí no hay un tratado” y que Chile no cederá soberanía ni permitirá operaciones militares en su territorio. El texto de la declaración, de hecho, habla de intenciones y no de obligaciones vinculantes, y enfatiza que cada Estado actuará según su legislación nacional.
El próximo capítulo del Escudo de las Américas ya tiene fecha: el lunes 28 de septiembre, el canciller Pérez Mackenna deberá enfrentar una interpelación en la Cámara de Diputadas y Diputados, donde la oposición espera respuestas sobre los alcances de un acuerdo que, como advierte Matamala, recién comienza a discutirse en serio.
