El Escudo de las Américas divide al país: encuesta Criteria revela qué piensan los ciudadanos
Escudo de las Américas: la encuesta Criteria revela cómo evalúan los chilenos la adhesión del Gobierno a la iniciativa de Trump.
El Escudo de las Américas divide a los chilenos. La última encuesta Criteria muestra que entre quienes conocen la adhesión del Gobierno a la iniciativa impulsada por Donald Trump, hay más rechazo que apoyo a la medida.
Los resultados se conocen en plena polémica política: la decisión enfrenta los reparos públicos de los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric, y la defensa cerrada del Ejecutivo.
Escudo de las Américas: los números de Criteria
Según la medición, un 67% de los encuestados asegura haber escuchado o leído sobre la adhesión de Chile, mientras un 33% declara no estar informado.
Entre quienes sí conocen la decisión, un 42% está en desacuerdo o muy en desacuerdo con que Chile se sume a la alianza. Un 37% la respalda y un 21% no se inclina por ninguna postura.
El cruce por identificación política muestra el clivaje completo. En la derecha, un 64% está de acuerdo con la adhesión. En la izquierda, en cambio, el desacuerdo llega al 84%. En el centro, un 41% rechaza la medida frente a un 33% que la apoya. El estudio fue realizado entre el 24 y 25 de septiembre, con 802 personas mayores de 18 años, y está disponible en el sitio de Criteria.
Qué es la iniciativa y cómo se anunció
El Escudo de las Américas es una alianza impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump que agrupa a 15 países de la región para combatir el crimen organizado transnacional. Chile participaba solo como país observador hasta esta semana.
La adhesión se anunció el martes en Nueva York, durante el viaje del Presidente José Antonio Kast a la Asamblea General de la ONU. Desde el Gobierno se ha explicado que la participación contempla intercambio de información e inteligencia, acceso a tecnología, coordinación fronteriza y capacitación policial.
Bachelet y Boric: “Chile no debe verse obligado a escoger un bando”
La decisión detonó una declaración conjunta inédita de los expresidentes. “En el actual escenario geopolítico, Chile no debe verse obligado a escoger un bando”, plantearon, y llamaron al Gobierno a “reconsiderar la permanencia de Chile en esta instancia”.
Ambos valoraron la cooperación contra el crimen organizado, pero advirtieron que esta “debe realizarse siempre resguardando plenamente la autonomía de las decisiones de Chile y sin subordinar nuestra política exterior, de seguridad o defensa a prioridades definidas por una potencia extranjera”. También cuestionaron que el concepto de “soberanía continental” pueda debilitar la soberanía nacional.
La respuesta oficialista no tardó. Los presidentes de la UDI, RN, Evópoli y Republicanos calificaron la declaración de “inadmisible” y “especialmente desafortunada e insalvablemente mezquina”. Y defendieron la facultad presidencial: “Frente al avance del crimen organizado transnacional, la coordinación con otras naciones no implica ceder soberanía, sino ejercerla”.
El trasfondo: la revelación de Mariano Fernández
A la controversia se sumó un antecedente de peso. El excanciller Mariano Fernández reveló que el ministro Francisco Pérez Mackenna les admitió a los excancilleres, en una reunión del 15 de septiembre, que Washington presionaba por la adhesión. Según su relato, Pérez Mackenna habría dicho que “era muy difícil no adherir, que Estados Unidos estaba presionando”.
El biministro Claudio Alvarado no lo desmintió directamente, pero criticó la filtración de una reunión privada. Eso sí, transparentó un detalle: “Lo que sí fue un poco sorpresivo para nosotros es la fecha de firma. Este acuerdo político estaba proyectado eventualmente un poco más adelante, pero Estados Unidos decidió aprovechar la ONU”, admitió en Estado Nacional.
La defensa del Gobierno: “Cooperar no es subordinarse”
Alvarado encabezó el contraataque. “Si nosotros concurrimos a este acuerdo político es por convicción”, afirmó, y sentenció: “Cooperar no es subordinarse a nada. Chile no está escogiendo ningún bando”.
El vocero también descartó operaciones militares extranjeras en territorio nacional y precisó que una eventual presencia de tropas de otro país requeriría autorización del Congreso. Sobre los expresidentes, fue crítico de la forma: “Lo que corresponde es llamar, pedir una reunión y hablar estos temas en privado”, y calificó el episodio como un “traspié”.
La ONU también deja números mixtos
La medición abordó además la participación de Kast en Naciones Unidas. Un 69% escuchó o leyó sobre el tema. Entre los informados, un 33% calificó su desempeño como bueno o muy bueno, un 25% como regular y un 42% como malo o muy malo.
Con la ciudadanía dividida y la clase política en plena escaramuza, el Escudo de las Américas se perfila como el primer gran debate de política exterior del Gobierno. La próxima medición dirá si la defensa oficial logró revertir el rechazo.
