“No se trata principalmente de eso…”: Boric destapa la letra chica del Escudo de las Américas y responde a Frei

Gabriel Boric respondió a Eduardo Frei por la incorporación de Chile al “Escudo de las Américas”. El expresidente planteó que sus diferencias apuntan a los alcances económicos y de Defensa del mecanismo, más allá del combate al narcotráfico.

Durante un conversatorio en el Festival MUDA, explicó los reparos que expresó junto a Michelle Bachelet. Sus declaraciones respondieron a la carta que Frei publicó el sábado en El Mercurio, donde defendió la cooperación contra el crimen organizado y sostuvo que Chile “no puede quedarse al margen”.

Gabriel Boric aclara su postura sobre el combate al narcotráfico

El exmandatario aseguró que existe coincidencia respecto de la necesidad de enfrentar el narcotráfico mediante la colaboración entre países.

“Él defiende, y de manera tangencial defiende la integración de Chile al Escudo de las Américas desde la perspectiva de la importancia del combate al narcotráfico. Pero nosotros con la presidenta Bachelet en ningún momento señalamos que estábamos en desacuerdo con eso”, afirmó.

“Nosotros, y yo creo que todos los ciudadanos deben estar dispuestos, y los países, a cooperar con todos los países del mundo para poder combatir el narcotráfico”, agregó.

Los reparos sobre minerales críticos y relaciones comerciales

Boric sostuvo que la discusión debe considerar también los compromisos económicos incluidos en la iniciativa impulsada por Estados Unidos.

“¿Cuál es el problema? Es que el Escudo de las Américas no se trata principalmente de eso, sino que también en lo que se firmó y se adhirió se habla del resguardo de las cadenas de suministro de los metales, de los minerales críticos”, señaló.

La declaración contempla un suministro diversificado y confiable de minerales críticos. También aborda mecanismos de revisión de inversiones y proveedores de infraestructura digital.

Gabriel Boric vincula sus críticas con China y la Defensa

A juicio del expresidente, esos compromisos podrían incidir en las relaciones comerciales que Chile mantiene con otras potencias.

“¿Qué significa eso? El resguardo de evitar mediante un concepto de seguridad continental, de soberanía continental, que otras potencias, léase China, interfieran o tengan relaciones con las cadenas de suministro de los minerales críticos”, sostuvo.

Además, cuestionó los posibles alcances en Defensa: “También cuando se habla de incorporar mecanismos de defensa con ejércitos extranjeros en el territorio de países soberanos”.

Qué plantea la declaración y cuál es la posición de Cancillería

El texto contempla impulsar una instancia de consulta bajo el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Las referencias a China y a ejércitos extranjeros corresponden a la interpretación de Boric: la declaración no establece expresamente su exclusión comercial ni autoriza automáticamente un despliegue militar.

La Cancillería informó la adhesión de Chile el 22 de septiembre y describió el mecanismo como una coordinación voluntaria. También precisó: “Cada Estado actúa de conformidad con sus respectivas obligaciones legales internacionales y nacionales”.

Boric, en cambio, cuestionó el énfasis de la explicación del Ejecutivo: “Desgraciadamente, cuando el Gobierno plantea esto, toda esa discusión respecto, por ejemplo, al resguardo de la cadena de minerales críticos no lo aborda”, afirmó.

La autonomía estratégica que defiende Gabriel Boric

El expresidente insistió en que Chile debe conservar la capacidad de relacionarse con distintos países según sus propios intereses.

“Lo que nosotros hemos defendido permanentemente como política de Chile en materia de relaciones exteriores es que Chile mantiene una autonomía estratégica, negocia con todo el mundo con quien le convenga para defender nuestros intereses”, concluyó Gabriel Boric.