Artés se lanza contra Boric por polémica decisión y lo compara con Kast: “Las moscas son…”
Eduardo Artés cuestionó a Gabriel Boric por una carta sobre Nicaragua y abrió un nuevo cruce político por soberanía.
Eduardo Artés reaccionó con dureza a la adhesión del expresidente Gabriel Boric a una carta internacional sobre democracia, soberanía y autodeterminación en Nicaragua. El pronunciamiento terminó abriendo además un nuevo flanco en la discusión chilena sobre Estados Unidos y la política exterior.
La declaración cuenta con más de 200 firmas y cuestiona la situación política bajo Daniel Ortega y Rosario Murillo. Al mismo tiempo, sus autores sostienen que una salida para Nicaragua tampoco debería implicar intervención de potencias extranjeras.
Artés realizó una interpretación distinta del documento y apuntó directamente contra Boric y otros firmantes chilenos. En su crítica también incorporó al Presidente José Antonio Kast.
Eduardo Artés cuestiona la carta firmada por Gabriel Boric
Gabriel Boric difundió el documento durante los últimos días a través de sus redes sociales. Según reportó La Tercera, el exmandatario aparece además entre quienes participaron en la elaboración del texto.
“Comparto carta que escribimos sobre la situación de Nicaragua”, escribió Boric al compartirla.
Entre los más de 200 firmantes aparecen también los exministros Giorgio Jackson y Antonia Urrejola.
A ellos se suma Rodrigo Echecopar, quien fue jefe de gabinete del entonces ministro de Hacienda Nicolás Grau, además de representantes políticos, académicos e intelectuales de distintos países.
El documento plantea una posición crítica respecto del gobierno nicaragüense y de la situación de sus opositores.
“El exilio de cientos de miles de nicaragüenses, la persecución de quienes piensan distinto y la consolidación de un poder familiar y autoritario no representan los principios de una izquierda democrática. Defender hoy la soberanía de Nicaragua significa defender el derecho de su pueblo a expresarse, organizarse y decidir libremente su futuro”, señala la declaración.
Qué plantea el documento sobre soberanía y Nicaragua
Uno de los puntos centrales de la carta es precisamente la definición de soberanía que defienden sus firmantes.
El texto sostiene que recuperar las condiciones democráticas en Nicaragua “no significa habilitar injerencias militares, económicas o políticas de potencias extranjeras”.
Luego agrega:
“La autodeterminación pertenece al pueblo nicaragüense. Democracia, soberanía y derechos humanos son inseparables. Recuperar la autodeterminación significa recuperar tanto las libertades públicas, como las elecciones libres y la capacidad de la sociedad nicaragüense para organizarse, expresarse, disentir, participar y construir colectivamente su futuro”.
De esta manera, los firmantes combinan dos planteamientos: cuestionan al gobierno de Ortega y Murillo, pero también declaran su rechazo a una intervención extranjera como mecanismo para modificar la situación política del país.
Ese segundo elemento adquiere relevancia frente a la posterior crítica realizada por Artés.
Eduardo Artés lanza su crítica y compara a Boric con Kast
Artés cuestionó públicamente la adhesión del expresidente y de otros dirigentes chilenos.
En una publicación realizada en X durante el domingo 4 de octubre, escribió:
“Boric junto a Jackson, Urrejola, Arrau…, firmó una carta por la autodeterminación para Nicaragua. Esto hoy equivale aceptar la bota y mando de EEUU”.
El excandidato presidencial continuó su crítica relacionando la declaración con el debate chileno sobre soberanía y la administración de José Antonio Kast.
“Estos son los mismos que posan de guardianes de la soberanía frente al pro yanqui Kast. Son lo mismo, las moscas son diferentes”, afirmó.
La afirmación corresponde a la interpretación política de Artés sobre el documento. La propia carta firmada por Boric, en cambio, declara expresamente que no busca habilitar una intervención militar, económica o política extranjera en Nicaragua.
Por qué José Antonio Kast aparece en la crítica de Eduardo Artés
La mención al actual Presidente ocurre en medio de otra controversia de política exterior relacionada con Estados Unidos.
El Gobierno de Kast confirmó el 22 de septiembre la adhesión de Chile al denominado Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por Estados Unidos.
La Cancillería chilena informó oficialmente que el mecanismo busca combatir de manera coordinada el crimen organizado junto a otros países de América Latina.
Boric y la expresidenta Michelle Bachelet han cuestionado esa decisión. Sus reparos se han concentrado en los eventuales alcances económicos, estratégicos y de seguridad del mecanismo.
Precisamente el domingo 4 de octubre, Boric volvió a plantear públicamente sus críticas al acuerdo.
El exmandatario sostuvo que Chile debería mantener una política exterior de autonomía estratégica y aseguró que el Escudo aborda materias que, según su interpretación, van más allá del combate al narcotráfico.
El Gobierno, por su parte, ha defendido la adhesión y ha señalado que se trata de una instancia de cooperación contra el crimen organizado y que no supone una cesión de soberanía.
Ese debate constituye el contexto político inmediato en el que Artés lanzó su comparación entre Boric y Kast.
Qué cambió en Nicaragua con Daniel Ortega y Rosario Murillo
La declaración también aparece después de importantes modificaciones institucionales realizadas en Nicaragua.
Durante 2025 entraron en vigor cambios constitucionales que establecieron un esquema de copresidencia encabezado por Daniel Ortega y Rosario Murillo.
Documentos publicados en La Gaceta oficial de Nicaragua identifican a Ortega como copresidente y a Murillo como copresidenta de la República.
La Asamblea Nacional nicaragüense ha defendido esas reformas como parte de su modelo político y como una expresión de soberanía y democracia directa.
Los autores de la carta suscrita por Boric presentan una lectura opuesta. El documento sostiene que las modificaciones institucionales y políticas han profundizado la concentración del poder.
Por eso, el carácter político de esas reformas y sus consecuencias forman parte de una controversia que mantiene posiciones profundamente enfrentadas.
Eduardo Artés reabre una antigua diferencia con Boric por Nicaragua
La discusión tampoco comenzó con esta carta.
Durante su etapa como Presidente, Boric cuestionó públicamente distintas decisiones adoptadas por el gobierno de Ortega.
En 2023, durante una intervención ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, criticó la pérdida de nacionalidad impuesta a opositores nicaragüenses.
En aquella oportunidad pidió mantener un mismo estándar en materia de derechos humanos y mencionó directamente los casos de Gioconda Belli, Sergio Ramírez y Dora María Téllez.
El registro de aquella intervención permanece disponible en el archivo oficial de Presidencia de Chile.
Por lo tanto, la firma de la actual declaración se inserta en una postura sobre Nicaragua que Boric ya había expresado públicamente durante su gobierno.
Artés, en cambio, interpreta este nuevo pronunciamiento desde otra perspectiva y considera que termina alineándose con intereses estadounidenses.
Así, la reacción de Eduardo Artés vuelve a exponer diferencias dentro de sectores de la izquierda chilena sobre Nicaragua, Estados Unidos, soberanía y el rumbo que debería seguir la política exterior regional.
Boric junto a Jackson, Urrejola, Arrau…, firmo una carta por la autodeterminación para Nicaragua. Esto hoy equivale aceptar la bota y mando de EEUU, estos son los mismos que posan de guardianes de la soberanía frente al pro yanqui Kast. Son lo mismo, las moscas son diferentes. https://t.co/ijJFRnhui1
— Eduardo Artés #Artés2026 (@artes_oficial) October 4, 2026
