Caso Monsalve da inesperado vuelco: cercano al garzón desaparecido cuenta dónde está y por qué dejó Chile
Manuel Monsalve enfrenta una nueva arista antes del juicio, luego de novedades sobre un testigo del caso.
Manuel Monsalve enfrenta una nueva arista antes de la preparación de su juicio oral, luego de que surgieran nuevos antecedentes sobre uno de los testigos vinculados a la noche del 22 de septiembre de 2024. Su ubicación había generado dudas incluso durante las últimas diligencias de la investigación.
Se trata de Macario Vargas Pérez, ciudadano peruano de 56 años que trabajaba como garzón en el restaurante Ají Seco Místico. El hombre atendió la mesa donde estuvieron el exsubsecretario del Interior y la denunciante antes de los hechos investigados.
Manuel Monsalve y el testigo que salió de Chile
Vargas dejó Chile el 18 de marzo de 2025 y viajó a Perú. Desde entonces no registraba un nuevo movimiento migratorio conocido hacia territorio chileno.
Antes de salir del país declaró en tres oportunidades dentro de la investigación: dos veces ante la PDI y una ante el Ministerio Público.
El garzón ha sido considerado especialmente relevante por la defensa de Monsalve debido a que estuvo trabajando en el restaurante durante la permanencia de la exautoridad y la funcionaria.
La defensa también ha cuestionado algunas diferencias entre sus declaraciones y los registros internos del establecimiento. Vargas declaró que estuvo descansando durante parte de aquel turno, mientras antecedentes incorporados a la carpeta investigativa registran actividad asociada a mesas durante ese mismo período.
Las diligencias para ubicarlo llegaron incluso al ámbito internacional. Según los antecedentes conocidos de la causa, se gestionó una notificación azul de Interpol.
La Interpol explica oficialmente que una notificación azul permite obtener información adicional sobre la identidad, ubicación o actividades de una persona relacionada con una investigación penal.
Esto no significa que Vargas esté imputado ni exista una orden de detención en su contra. En esta causa aparece en calidad de testigo.
Revelan qué pasó con el garzón del caso Manuel Monsalve
El nuevo antecedente surgió luego de que José Avellaneda, administrador del Ají Seco Místico, entregara una versión sobre el actual paradero de Vargas.
En declaraciones publicadas por Las Últimas Noticias, Avellaneda aseguró que el exgarzón se encuentra en Cajamarca, Perú, debido a una situación familiar.
“Macario viajó a Cajamarca por problemas de su mamita, que está mal. La está cuidando porque es el único hijo que la puede ver”, explicó.
El administrador descartó además que Vargas esté desaparecido y aseguró conocer dónde permanece actualmente.
“Él está en Cajamarca y cuida a su mamá”, afirmó.
Sin embargo, existe una precisión importante: hasta ahora no se ha informado públicamente que la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte o Interpol hayan confirmado oficialmente su ubicación.
Por lo tanto, el nuevo antecedente corresponde al relato del administrador del restaurante, quien asegura mantener comunicación con Vargas.
Administrador asegura que mantiene contacto con Vargas
Avellaneda explicó que Cajamarca está lejos de Lima y sostuvo que las comunicaciones con el exgarzón no siempre son fluidas.
Según su versión, conversó con Vargas aproximadamente un mes antes de entregar estas declaraciones.
“Me dijo que su mamá está delicada, es una persona que está postrada”, sostuvo.
El administrador añadió que Vargas tendría contemplado regresar a Chile una vez que pueda resolver la situación familiar que lo mantiene en Perú.
También aseguró que, hasta ahora, funcionarios de la PDI o representantes de la Fiscalía no se habrían comunicado con él para preguntarle cómo contactar al exgarzón.
Ese punto corresponde únicamente a la versión de Avellaneda y no existe, por ahora, una confirmación pública del Ministerio Público sobre esa afirmación.
Por qué el testimonio importa para la defensa de Manuel Monsalve
Vargas atendió la mesa 211 del restaurante durante la noche investigada. Monsalve y la denunciante permanecieron cerca de cuatro horas en el establecimiento antes de retirarse.
Uno de los aspectos que la defensa ha buscado esclarecer corresponde a lo ocurrido durante ese período.
La carpeta investigativa contiene además antecedentes sobre los consumos registrados en el local y las declaraciones de trabajadores. La defensa ha planteado cuestionamientos respecto de algunos de esos registros y testimonios.
También existe un vacío relevante: los investigadores no consiguieron imágenes del interior del restaurante correspondientes al período en que ambos permanecieron en el lugar.
Por eso, una eventual nueva declaración de Vargas podría ser utilizada por las partes durante la etapa judicial. Sin embargo, corresponderá al tribunal determinar qué testimonios y pruebas serán finalmente admitidos para el juicio.
Qué viene ahora en el caso Manuel Monsalve
El nuevo antecedente aparece justo después de un cambio importante en el calendario judicial del caso.
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago debía realizar el lunes 5 de octubre la audiencia de preparación de juicio oral. Sin embargo, el tribunal la aplazó debido a un problema relacionado con la notificación a la defensa.
La nueva audiencia quedó fijada para el 3 de marzo de 2027. Además, el tribunal sustituyó el arresto domiciliario total de Monsalve por arresto domiciliario nocturno.
La exautoridad mantiene también arraigo nacional y prohibición de contacto con la denunciante. La Fiscalía anunció que recurrirá contra la modificación de la medida cautelar.
El Ministerio Público acusa a Monsalve por delitos de violación y abuso sexual y busca llevar el caso a juicio oral. El exsubsecretario ha reiterado públicamente su inocencia.
De esta manera, la situación del testigo suma un nuevo elemento al caso Manuel Monsalve, pero todavía existe una diferencia fundamental entre conocer una versión sobre su paradero y que las autoridades logren ubicarlo formalmente para una eventual comparecencia judicial.
Mientras no exista una sentencia firme, Manuel Monsalve debe ser considerado inocente respecto de los delitos que le atribuye el Ministerio Público.