“Si hubiera estudiado…”: Carlos Gajardo perdió la paciencia con Kaiser tras mensaje por aluvión
Johannes Kaiser recibió una dura respuesta de Carlos Gajardo tras sus mensajes sobre el cambio climático y el aluvión en Las Condes.
Johannes Kaiser desató una nueva controversia en redes sociales tras publicar una serie de mensajes sobre el cambio climático, en medio del aluvión que afectó a Las Condes. Sus comentarios generaron críticas de distintos usuarios y provocaron una respuesta directa del exfiscal Carlos Gajardo.
El intercambio comenzó cuando el líder del Partido Nacional Libertario cuestionó a quienes relacionan las sequías y las lluvias extremas con el calentamiento global. Gajardo recogió una de sus publicaciones y le respondió con una frase que rápidamente llamó la atención.
Johannes Kaiser genera polémica por sus dichos tras el aluvión en Las Condes
La controversia surgió durante la emergencia que afectó a San Carlos de Apoquindo este jueves 8 de octubre, cuando las intensas precipitaciones provocaron el desbordamiento de agua y barro por distintas calles.
En ese contexto, Johannes Kaiser utilizó su cuenta de X para cuestionar las explicaciones relacionadas con el cambio climático.
“Los mismos giles que anunciaban sequía eterna por el cambio climático, ahora le echan la culpa del exceso de lluvia. Y si mañana sale el sol también es culpa del climático”, escribió.
El exdiputado también vinculó las políticas para enfrentar el calentamiento global con el aumento de impuestos y la expansión de las atribuciones del Estado.
“Importante es que te dejes expoliar a punta de impuestos para evitarlo. El cambio climático existe desde que el mundo es mundo. Pero solo desde hace un par de décadas hay giles que sostienen que pueden controlarlo aumentando la recaudación fiscal y el poder de la clase política”, agregó.
Sus declaraciones coincidieron con las labores de emergencia en Las Condes, donde la fuerza del aluvión arrastró vehículos y buses en el sector de San Carlos de Apoquindo.
La publicación generó respuestas de personas que cuestionaron tanto el contenido de sus afirmaciones como el momento elegido para realizarlas.
Carlos Gajardo responde a Johannes Kaiser con dura frase
Entre quienes reaccionaron apareció el exfiscal Carlos Gajardo, quien decidió responder a una publicación anterior del dirigente político.
El lunes 5 de octubre, cuando comenzaban las precipitaciones en Santiago, Kaiser había escrito otro mensaje cuestionando las advertencias sobre el cambio climático.
“Menos mal que no iba a volver a llover según los catastrofistas del cambio climático o estaríamos hasta el loly”, señaló en aquella oportunidad.
Tras el aluvión del jueves, Gajardo retomó ese comentario y cuestionó directamente la interpretación del exparlamentario.
“Si hubiera estudiado lo que implica el cambio climático habría aprendido que incrementa episodios de fuertes precipitaciones e inundaciones”, respondió el expersecutor.
El mensaje fue publicado durante la noche del 8 de octubre e incluyó una referencia informativa sobre los efectos del calentamiento global.
Si hubiera estudiado lo que implica el cambio climático habría aprendido que incrementa episodios de fuertes precipitaciones e inundaciones. https://t.co/bbzYKz2g3f https://t.co/0e99aYPKoU
— Carlos Gajardo Pinto (@cgajardop)
October 8, 2026
La respuesta instaló una discusión sobre las diferencias entre los fenómenos meteorológicos de corto plazo y las transformaciones climáticas que ocurren durante períodos prolongados.
Las críticas que recibió Johannes Kaiser en redes sociales
La publicación del líder del Partido Nacional Libertario también recibió respuestas de usuarios que cuestionaron su interpretación sobre las lluvias.
Algunos apuntaron a la situación que enfrentaban las familias afectadas por el aluvión, mientras otros discutieron directamente sus afirmaciones sobre el cambio climático.
Uno de los comentarios cuestionó el momento elegido para publicar su reflexión.
“Ni para una tragedia puedes dejar de politizar todo. Compatriotas tuyos están sufriendo y voh escribiendo tonteras en Twitter para reafirmar que todos son tontos menos tú”, señaló un usuario.
Otra respuesta abordó las diferencias entre los eventos meteorológicos y las tendencias climáticas.
“Si en 2026 todavía no entiendes la diferencia entre clima y tiempo atmosférico, o cómo la crisis climática extrema genera tanto megasequías como lluvias destructivas, el problema no son los impuestos, es la falta de educación básica”, escribió otra persona.
También hubo cuestionamientos a la relación que Kaiser estableció entre el cambio climático y las políticas tributarias.
“Confundir clima con meteorología y reducir el cambio climático a una excusa para cobrar impuestos es bien de manual. Nadie niega los cambios naturales de la historia del planeta. el problema es la velocidad a la que la actividad humana acelera”, expresó otro usuario.
Estas opiniones reflejan parte de las respuestas críticas que recibió el dirigente. No representan necesariamente la postura de todos quienes participaron en la discusión.
¿Por qué pueden existir sequías y lluvias extremas con el cambio climático?
La discusión entre Johannes Kaiser y Carlos Gajardo también permite aclarar una diferencia que suele generar confusión: el tiempo atmosférico no es lo mismo que el clima.
El tiempo describe las condiciones de un momento determinado, como la lluvia, la temperatura o el viento durante una jornada.
En cambio, el clima considera el comportamiento de esas variables durante períodos prolongados, generalmente de varias décadas.
Por eso, una jornada de lluvias intensas no demuestra por sí sola que el cambio climático sea responsable de una emergencia. Tampoco contradice la existencia del calentamiento global.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) explica que el calentamiento de la atmósfera puede aumentar la intensidad de las precipitaciones extremas.
Según su sexto informe de evaluación, una atmósfera más cálida puede contener aproximadamente un 7% más de vapor de agua por cada grado adicional de temperatura.
Ese fenómeno puede favorecer lluvias más intensas cuando se presentan las condiciones meteorológicas necesarias.
Sin embargo, los efectos varían entre regiones y también dependen de otros factores, como la circulación atmosférica y las características del territorio.
¿El cambio climático provocó el aluvión en Las Condes?
Hasta ahora, no existe un estudio de atribución que permita establecer cuánto influyó el cambio climático en el episodio específico del 8 de octubre.
Los antecedentes técnicos conocidos apuntan a una crecida rápida de agua que arrastró sedimentos desde el sector precordillerano.
El director subrogante del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), Mauricio Lorca, explicó que el fenómeno correspondió a una inundación repentina, también conocida como flash flood.
Este tipo de emergencia puede desarrollarse en poco tiempo cuando las precipitaciones generan un aumento brusco del caudal en quebradas o cauces.
Además de la intensidad de las lluvias, existen otros factores que pueden influir:
- Pendiente del terreno: facilita el desplazamiento rápido del agua y los sedimentos.
- Estado de la vegetación: la pérdida de cobertura vegetal puede favorecer la erosión.
- Acumulación de material: piedras, barro y otros elementos pueden obstruir los sistemas de evacuación de aguas.
- Infraestructura urbana: la capacidad de los drenajes influye en la magnitud de las inundaciones.
La evaluación de estos factores resulta fundamental para determinar las causas de lo ocurrido en San Carlos de Apoquindo.
Por lo tanto, no corresponde atribuir automáticamente el aluvión al cambio climático ni descartar una posible influencia sin un análisis específico.
El balance de lesionados que dejó la emergencia en Las Condes
La discusión en redes sociales ocurrió mientras las autoridades evaluaban las consecuencias del fenómeno en la zona oriente de Santiago.
Durante la noche del jueves, el delegado presidencial metropolitano, Germán Codina, informó que seis personas habían resultado lesionadas.
El caso más delicado correspondía a un niño de un año que sufrió una fractura grave. Según los primeros antecedentes, el menor se encontraba fuera de riesgo vital.
El gobernador regional Claudio Orrego también comunicó que, hasta ese balance, no existían reportes de fallecidos ni desaparecidos.
El Gobierno dispuso medidas extraordinarias para facilitar las labores de limpieza y recuperación en los sectores afectados.
Mientras tanto, los organismos técnicos continuaban revisando las condiciones de seguridad de las quebradas y las vías comprometidas.
Johannes Kaiser y Carlos Gajardo abren nuevo debate tras el aluvión
El intercambio entre ambos personajes terminó trasladando a las redes sociales una discusión sobre ciencia, política ambiental y responsabilidad pública durante las emergencias.
Kaiser cuestionó las explicaciones que relacionan fenómenos climáticos extremos con el calentamiento global. Gajardo, en cambio, respondió destacando la evidencia sobre precipitaciones intensas e inundaciones.
La discusión ocurre mientras organismos especializados evalúan las causas inmediatas del aluvión y las medidas necesarias para reducir futuros riesgos.
La evidencia científica permite afirmar que el calentamiento global influye en los extremos de precipitación a escala mundial. Sin embargo, determinar su contribución a un episodio particular requiere estudios específicos.
Por ahora, la controversia protagonizada por Johannes Kaiser continúa generando reacciones, mientras la atención de las autoridades permanece centrada en la recuperación de los sectores afectados por el aluvión en Las Condes.
