“Si eso es así, es una negligencia”: Iván Núñez destapó preocupante dato en vivo y lanzó fuerte teoría tras aluvión en Las Condes
Iván Núñez planteó una inquietante hipótesis tras el aluvión en Las Condes. Un antecedente de marzo reabre el debate.
Iván Núñez abrió una nueva discusión sobre las posibles causas del aluvión que afectó a Las Condes durante la tarde del jueves 8 de octubre. En plena transmisión de 24 Horas, el periodista expuso un antecedente que podría apuntar a responsabilidades humanas detrás de la emergencia.
La conversación surgió mientras los equipos de TVN mostraban los daños en San Carlos de Apoquindo. Sin embargo, las declaraciones adquirieron mayor relevancia al conocerse que las autoridades habían advertido meses antes sobre la vulnerabilidad de las quebradas del sector.
Iván Núñez expone preocupante antecedente tras el aluvión en Las Condes
Durante la cobertura especial de 24 Horas Central, Iván Núñez conversó con un periodista desplegado en la zona afectada por el desplazamiento de agua y barro.
El conductor recordó el incendio forestal que afectó cerca de mil hectáreas durante el verano y planteó una hipótesis sobre el destino del material quemado.
Según explicó, los restos retirados después de ese siniestro habrían quedado acumulados cerca de Quebrada Honda, una de las zonas más comprometidas por el aluvión.
“El incendio del verano quemó mil hectáreas. Se produjo la sacada, por supuesto, el retiro de ese material que había quedado quemado y se habría puesto cerca de la quebrada, la quebrada honda, con las lluvias evidentemente taparon la quebrada y por eso tú estás en la zona cero”, señaló Núñez.
La afirmación abrió una interrogante sobre el manejo de los restos vegetales y las condiciones del cauce antes de las precipitaciones.
No obstante, todavía no está acreditado que el material retirado tras el incendio haya sido depositado junto a la quebrada ni que esa situación provocara su obstrucción.
Iván Nuñez el primer weón que habla de negligencia de las autoridades.
¿Por qué no se activaron las alertas SAE? https://t.co/PRxrSWWHua
— El Maglio 🇨🇱🇮🇹 (@Lettus_Maglio) October 9, 2026
“Si eso es así, es una negligencia”: la reacción de Carolina Urrejola
Mientras Núñez desarrollaba su explicación, Carolina Urrejola intervino con una observación sobre las posibles responsabilidades que podrían existir.
“Si eso es así, es una negligencia”, manifestó la periodista.
Su compañero precisó inmediatamente que el antecedente necesitaba una respuesta oficial antes de establecer conclusiones.
“Por eso digo, guardamos este dato y lo dejamos para efectivamente consultar a la autoridad para saber por qué no se activaron las alertas”, complementó Núñez.
Posteriormente, el conductor insistió en la posibilidad de que existieran errores en la prevención de la emergencia.
“Ahí hay un acto que podría ser negligente”, recalcó.
Las declaraciones no constituyen una conclusión técnica ni una determinación judicial. Se trata de una hipótesis que requiere conocer el manejo de los residuos y las medidas preventivas ejecutadas.
La conversación ocurrió mientras el aluvión arrastraba vehículos y buses por las calles de San Carlos de Apoquindo, dejando imágenes que mostraron la fuerza de la corriente.
La advertencia de marzo que cobra relevancia tras los dichos de Iván Núñez
Uno de los antecedentes más importantes sobre la emergencia se remonta al 26 de marzo de 2026.
Ese día, la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, se reunió con el delegado presidencial metropolitano, Germán Codina, y el director regional de Senapred, Miguel Muñoz.
El encuentro abordó la necesidad de intervenir las quebradas precordilleranas después del incendio forestal y del aluvión registrado el 31 de enero.
Según informó la Municipalidad de Las Condes en su comunicado oficial, la jefa comunal advirtió que la pérdida de vegetación había aumentado la vulnerabilidad del terreno.
“Lo que la naturaleza ya no puede hacer tras el incendio, hoy tenemos que hacerlo con obras de infraestructura. Se lo advertimos al gobierno anterior y lamentablemente no tuvimos acción en el mes de febrero respecto a estas necesidades. Sabemos que frente a una nueva lluvia esto puede ser tremendamente peligroso”, afirmó San Martín en aquella oportunidad.
La advertencia adquiere especial importancia porque fue formulada más de seis meses antes del nuevo aluvión.
Sin embargo, la existencia de esa advertencia no demuestra por sí sola que las autoridades hayan cometido una negligencia. Para establecerlo, se deben conocer las medidas adoptadas, sus plazos y las responsabilidades de cada organismo.
¿Qué obras se habían solicitado para proteger Quebrada Honda?
Durante la reunión de marzo, las autoridades analizaron distintas intervenciones para disminuir los riesgos en el sector precordillerano.
La municipalidad propuso obras destinadas a controlar el desplazamiento de sedimentos y mejorar la capacidad de respuesta ante lluvias intensas.
Entre las medidas mencionadas figuraban:
- Mallas dinámicas: estructuras destinadas a retener parte del material que desciende por las quebradas.
- Piscinas de infiltración: soluciones que favorecen la absorción y regulación del agua.
- Zanjas de infiltración: intervenciones que ayudan a gestionar la escorrentía superficial.
- Coordinación institucional: seguimiento de las obras entre el municipio, la Delegación Presidencial, Senapred y el Ministerio de Obras Públicas.
En aquella reunión, Germán Codina reconoció las dificultades para concretar rápidamente las intervenciones.
El delegado advirtió que sería complejo ejecutar las obras antes de mayo, debido a los plazos administrativos y técnicos.
Además, comprometió gestiones con el Ministerio de Obras Públicas para canalizar las necesidades planteadas por el municipio.
Por lo tanto, una de las principales preguntas después del aluvión es cuáles de esas intervenciones se ejecutaron, cuáles quedaron pendientes y qué efectos tuvieron sobre la emergencia.
Municipalidad de Las Condes informó medidas preventivas en julio
La reunión de marzo no fue la única instancia en que las autoridades abordaron los riesgos asociados a las quebradas.
El 14 de julio, la Municipalidad de Las Condes comunicó un nuevo despliegue preventivo ante la llegada de un sistema frontal.
En ese momento, el municipio informó que mantenía trabajos en quebradas, cauces, sumideros y otros puntos considerados vulnerables.
También detalló que las medidas se habían reforzado después de las emergencias registradas durante el verano.
La alcaldesa Catalina San Martín aseguró que los equipos llevaban varios meses trabajando en prevención y que estaban intensificando las labores en terreno.
El plan preventivo anunciado por la Municipalidad de Las Condes en julio constituye otro antecedente relevante para evaluar la preparación de la comuna.
De todas formas, estos comunicados no permiten determinar si las medidas resultaron suficientes frente a las condiciones extraordinarias del 8 de octubre.
¿Qué provocó realmente el aluvión en Las Condes?
Las autoridades han identificado distintos factores que pudieron contribuir al desplazamiento de agua, barro y piedras.
Uno de ellos corresponde al incendio forestal que afectó cerca de mil hectáreas de vegetación durante el verano.
La pérdida de cobertura vegetal puede debilitar la estabilidad del terreno y favorecer la erosión cuando se producen lluvias intensas.
El delegado presidencial Germán Codina también mencionó la posible obstrucción de ductos destinados a evacuar las aguas de Quebrada Honda.
De acuerdo con su explicación preliminar, el material arrastrado por la corriente habría bloqueado parte de la infraestructura de drenaje.
Además, especialistas han señalado otros factores que podrían haber agravado el fenómeno:
- Precipitaciones intensas: una gran cantidad de agua concentrada en un período breve.
- Terreno degradado: pérdida de vegetación y mayor exposición de sedimentos después del incendio.
- Isoterma cero elevada: lluvias en sectores de mayor altura donde, bajo otras condiciones, podría precipitar nieve.
- Capacidad de drenaje: posibles dificultades de la infraestructura para conducir el flujo generado por la tormenta.
Estos antecedentes apuntan a una combinación de condiciones naturales y factores relacionados con el manejo del territorio.
Sin embargo, todavía es necesario determinar qué produjo la obstrucción de los ductos y si existieron deficiencias específicas en su mantenimiento.
¿Por qué no se activó una alerta SAE antes del aluvión?
Otra de las preguntas formuladas por Iván Núñez durante el despacho televisivo estuvo relacionada con la ausencia de una alerta de evacuación previa.
La directora nacional de Senapred, Alicia Cebrián, explicó durante la noche del jueves que el fenómeno tuvo un desarrollo súbito.
Según la autoridad, la activación de Quebrada Honda ocurrió en un período tan breve que no permitió emitir oportunamente una alerta SAE.
Cebrián sostuvo que el sistema se encontraba operativo y que los protocolos habían sido aplicados.
Además, indicó que la evaluación de los procedimientos se realizaría posteriormente, una vez atendida la emergencia inmediata.
Esta explicación aborda la falta de aviso previo, aunque no resuelve las interrogantes sobre las medidas de prevención estructural adoptadas durante los meses anteriores.
El Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres es el organismo encargado de coordinar la gestión del riesgo y los procedimientos de alerta frente a emergencias.
Aluvión en Las Condes dejó seis lesionados y obligó a decretar zona de catástrofe
La discusión sobre las eventuales responsabilidades ocurre después de una emergencia que dejó importantes daños materiales y personas afectadas.
Según el balance preliminar entregado durante la noche del jueves, seis personas resultaron lesionadas.
Entre ellas se encontraba un niño de un año que sufrió una fractura grave. Las autoridades informaron que estaba fuera de riesgo vital.
Por su parte, el Presidente José Antonio Kast instruyó declarar a la comuna como zona afectada por catástrofe.
La medida busca facilitar el despliegue de recursos y la recuperación de calles, viviendas e infraestructura dañada.
Durante la mañana de este viernes 9 de octubre, los equipos de emergencia continuaban trabajando en la remoción de barro y escombros.
Iván Núñez abre interrogantes sobre las responsabilidades tras el aluvión
La intervención del periodista puso nuevamente sobre la mesa una pregunta que también comenzó a surgir entre autoridades y especialistas.
¿Se realizaron oportunamente las obras necesarias para disminuir los riesgos identificados después del incendio forestal y del aluvión de enero?
Los antecedentes oficiales muestran que las autoridades conocían la vulnerabilidad de las quebradas y discutieron medidas preventivas durante marzo.
También existen registros municipales de intervenciones posteriores, por lo que resulta necesario evaluar su alcance antes de establecer responsabilidades.
En ese escenario, Iván Núñez planteó una posible negligencia que todavía requiere verificación técnica. La investigación de las causas deberá aclarar el origen de la obstrucción, las medidas ejecutadas y los procedimientos aplicados antes del aluvión en Las Condes.
