“Populismo anti-pueblo”: la nueva ofensiva de los republicanos ante posible nuevo retiro de las AFP

La posibilidad de un nuevo retiro de fondos AFP abrió un enfrentamiento político entre el Partido de la Gente (PDG) y representantes del Partido Republicano. La iniciativa, que busca apoyar a personas desempleadas, provocó duras críticas desde el oficialismo y reactivó el debate sobre las consecuencias de utilizar los ahorros previsionales.

La diputada Pamela Jiles impulsó públicamente la discusión mediante sus redes sociales, mientras parlamentarios republicanos cuestionaron los efectos económicos de una medida similar a los retiros realizados durante la pandemia.

La controversia surge en medio de un complejo escenario laboral y de las diferencias entre ambos sectores sobre las alternativas para enfrentar la cesantía.

PDG evalúa un nuevo retiro de fondos AFP para personas cesantes

La discusión comenzó después de que el Partido de la Gente reconociera que estudia distintas fórmulas para apoyar a quienes llevan varios meses sin encontrar trabajo.

Entre las alternativas aparece un retiro excepcional de hasta el 10% de los ahorros previsionales obligatorios para personas que acrediten una cesantía superior a seis meses.

También se analiza un sistema de autopréstamo que permitiría acceder temporalmente a parte de esos recursos, con la obligación de devolverlos posteriormente.

En medio del debate, la diputada Pamela Jiles utilizó su cuenta de X para promover la iniciativa entre sus seguidores.

“Si quieres tu #Retiro 10% repostea esta abuela de la suerte y organízate para exigirlo a los medios de comunicación, en la calle, en las redes sociales”, señaló en su publicación.

Sin embargo, la propuesta todavía se encuentra en una etapa inicial y no constituye un proyecto de ley aprobado ni un beneficio disponible.

La propia información difundida por la parlamentaria la describe como una “propuesta en evaluación preliminar, aún no ingresada como proyecto”.

Por lo tanto, actualmente no existe un nuevo retiro autorizado que permita solicitar estos fondos ante las administradoras.

Republicanos cuestionan el nuevo retiro de fondos AFP

La iniciativa provocó una rápida reacción entre parlamentarios vinculados al Partido Republicano, quienes manifestaron su rechazo a repetir una política utilizada durante la emergencia sanitaria.

Uno de los primeros cuestionamientos provino del senador independiente Cristián Vial, integrante de la bancada republicana.

“es insólito ver como algunos políticos ven como opción proponer un nuevo retiro ante el desempleo, cuando es precisamente una de las políticas que más ha dañado al bolsillo de los chilenos”, sostuvo.

El parlamentario planteó que los retiros anteriores redujeron considerablemente los ahorros destinados a financiar futuras pensiones.

“No olvidemos que 1 de cada 4 personas se quedó sin saldo en sus cuentas previsionales producto del primer, segundo y tercer retiro. Ahorros que no será fácil reponer para muchos”, agregó.

Vial también vinculó estas operaciones con las presiones inflacionarias posteriores a la pandemia y las dificultades que enfrentó el mercado hipotecario.

Finalmente, cuestionó la conveniencia de volver a utilizar las cuentas individuales como mecanismo de apoyo económico.

“¿No se ha hecho suficiente daño ya a la economía chilena?”, preguntó el senador.

Las críticas de Kunstmann y Ross a la propuesta del PDG

El diputado Leandro Kunstmann también rechazó la alternativa que estudia el partido fundado por Franco Parisi.

El representante de Los Ríos calificó la iniciativa como una “irresponsabilidad gigantesca” y advirtió sobre las posibles consecuencias de recurrir nuevamente a los fondos previsionales.

“Ya vimos que hacer este tipo de políticas públicas es de un enorme populismo, y la irresponsabilidad que eso significa van a tener que llevarla sobre sus hombros”, expresó.

Además, insistió en que los retiros anteriores estuvieron relacionados con el aumento de la inflación.

Según el parlamentario, estas medidas provocaron una “tremenda inflación y los resultados económicos que hoy estamos viendo son parte de esta política que se llevó adelante con los retiros”.

Por su parte, el diputado Felipe Ross también intervino en la controversia mediante sus redes sociales.

El legislador compartió una presentación sobre las consecuencias de las operaciones anteriores y utilizó una expresión especialmente crítica.

“de los aprendizajes que nos dejaron los retiros. Populismo anti-pueblo”, escribió.

El documento llevaba por título “Cómo los retiros vaciaron las pensiones y dinamitaron la economía”.

La publicación incluyó referencias a cuestionamientos formulados por distintas figuras económicas y políticas, entre ellas Mario Marcel, Ricardo Solari, Rosanna Costa y Klaus Schmidt-Hebbel.

El desempleo en Chile que reactivó el debate por las AFP

La propuesta del PDG aparece en un escenario de deterioro del mercado laboral, uno de los principales argumentos utilizados por quienes promueven medidas de apoyo a las personas cesantes.

De acuerdo con el último informe del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la desocupación nacional alcanzó un 9,6% durante el trimestre junio-agosto de 2026.

La cifra representa un aumento de un punto porcentual respecto del mismo período del año anterior.

Además, las personas desocupadas aumentaron un 13%, mientras que la cantidad de ocupados disminuyó un 0,9% en doce meses.

El informe también revela diferencias entre hombres y mujeres:

• Desempleo nacional: 9,6%.
• Desempleo femenino: 10,3%.
• Desempleo masculino: 9,1%.
• Región Metropolitana: 9,8%.

Estos antecedentes muestran las dificultades del mercado laboral y explican por qué distintas colectividades buscan alternativas de apoyo económico.

Sin embargo, las cifras no permiten determinar por sí solas si un nuevo retiro previsional constituye una respuesta adecuada al desempleo.

¿Qué ocurrió con los ahorros después de los tres retiros anteriores?

La experiencia de los retiros aprobados durante la pandemia se convirtió en uno de los principales argumentos del debate.

Un estudio de la Superintendencia de Pensiones, publicado en enero de 2022, examinó sus consecuencias sobre las cuentas individuales.

Según el regulador, los tres procesos significaron desembolsos cercanos a US$50.000 millones.

Además, el informe estableció que aproximadamente 3,78 millones de afiliados que habían realizado algún retiro quedaron sin saldo en sus cuentas de ahorro obligatorio.

Esta cantidad equivalía al 34,5% de los afiliados que solicitaron alguno de los retiros, según los antecedentes disponibles en aquel momento.

El resultado es importante porque retirar ahorros previsionales reduce el capital disponible para financiar futuras pensiones.

Sin embargo, el efecto individual depende del dinero retirado, la edad del afiliado, sus cotizaciones posteriores y la rentabilidad de los fondos.

El antecedente permite comprender las críticas republicanas, aunque corresponde a un estudio histórico y no a una estimación de los posibles efectos de la propuesta actual.

Gobierno de Kast se distancia del nuevo retiro de fondos AFP

La iniciativa tampoco consiguió respaldo inmediato dentro del Gobierno del presidente José Antonio Kast.

El ministro del Trabajo, Tomás Rau, manifestó reparos frente a la posibilidad de impulsar otra autorización para retirar recursos de las cuentas individuales.

Aunque señaló que el Ejecutivo mantiene disposición a conversar sobre propuestas económicas, sostuvo que la experiencia de los retiros anteriores dejó consecuencias negativas.

“la historia nos ha enseñado de que los retiros previsionales no fueron una buena política”, afirmó el secretario de Estado.

El ministro también apuntó a los efectos sobre los ahorros destinados a las pensiones y las presiones inflacionarias registradas después de los retiros.

En ese contexto, el Ejecutivo planteó que las respuestas deberían concentrarse en políticas capaces de estimular directamente la creación de empleo.

Así, el Gobierno marcó distancia de la iniciativa mientras el PDG continúa estudiando sus eventuales mecanismos.

La disputa política entre republicanos y el Partido de la Gente

El enfrentamiento también refleja diferencias entre el oficialismo y el PDG respecto de las políticas destinadas a sectores populares y de clase media.

Durante los últimos meses, la colectividad vinculada a Franco Parisi ha buscado instalar propuestas relacionadas con las principales preocupaciones económicas de los hogares.

Sin embargo, sus posiciones han generado diferencias con los republicanos en distintas discusiones legislativas.

Una de ellas surgió durante el debate sobre la extensión del plazo de detención de migrantes en situación irregular.

En aquella oportunidad, el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, cuestionó la posición del PDG después de las críticas formuladas por Parisi.

“Parece que la preocupación por el norte de Chile era sólo en época de elecciones”, manifestó Squella.

El intercambio ocurrió después de que el excandidato presidencial afirmara que a Kast “le faltó liderazgo” durante la tramitación.

Ambas controversias muestran las diferencias entre los partidos, aunque no permiten atribuir sus posiciones a motivaciones electorales que sus dirigentes no hayan reconocido.

¿Cuándo podría aprobarse un nuevo retiro de fondos AFP?

Por ahora, no existe una fecha para la aprobación de un nuevo retiro previsional, porque la iniciativa continúa bajo evaluación del Partido de la Gente.

La colectividad todavía debe definir si impulsará una autorización para retirar ahorros, un autopréstamo con devolución u otro mecanismo de apoyo.

Además, cualquier iniciativa deberá cumplir las exigencias constitucionales de tramitación y competencia legislativa antes de avanzar en el Congreso.

Incluso si se presenta un proyecto formal, su aprobación dependerá de las votaciones y del procedimiento que corresponda.

Por lo tanto, ningún afiliado puede solicitar actualmente un nuevo retiro de fondos AFP basándose en esta propuesta del PDG.

El siguiente paso será conocer la decisión definitiva de la colectividad y comprobar si el debate político se transforma en una iniciativa legislativa concreta.