Ale Valle pierde la paciencia con Orrego: diputado reveló en el Congreso “millonario” monto que recibió su programa y ella respondió con inesperado dato
Alejandra Valle respondió a Francisco Orrego por sus dichos sobre La Voz de los que Sobran. Revisa las versiones y diferencias.
Alejandra Valle respondió a Francisco Orrego después de que el diputado mencionara a La Voz de los que Sobran durante una comisión investigadora. El intercambio abrió una controversia sobre publicidad estatal y los montos que habría recibido el medio.
El parlamentario RN planteó sus consultas durante la sesión del lunes 19 de octubre, a la que asistió Claudio Alvarado. Valle cuestionó posteriormente la cifra que Orrego atribuyó a su programa y explicó su versión sobre el pago.
La diferencia de montos que planteó Alejandra Valle
Orrego mencionó $2,5 millones para La Voz de los que Sobran. La periodista, en cambio, sostuvo que el ingreso correspondió a $1,5 millones por publicidad en el sitio web.
Al comenzar su respuesta, la conductora aseguró:
“Mire, señor Orrego, primero voy a responder con la información, la información real. Es la única vez que un gobierno, desde que existimos hace siete años, a través de la agencia de comunicaciones que trabaja para el segundo piso del gobierno, puso plata por igual”.
Después, explicó que, según su versión, el pago estuvo asociado a un banner y a los clics que recibía:
“Como usted puede escuchar: 20 millones de pesos para La Junta, un millón y medio de pesos para La Voz de los que Sobran… y para poner un banner. Un banner que nosotros siempre dijimos ‘oye, pero esto no nos sirve, nosotros somos un medio de YouTube, un banner en nuestro sitio web, es una cuestión que’… te ponían la plata por el clic que hacían las personas a un banner de un sitio web”.
Qué preguntó Francisco Orrego en la comisión
La intervención del diputado ocurrió en la comisión que examina eventuales operaciones de desinformación y manipulación digital. En ese contexto, consultó por recursos públicos destinados a medios durante el proceso constitucional de 2022:
“A mí lo que me interesa son los actos de gobierno. Si en esa investigación que ustedes realizaron pudieron certificar que algunos de los medios comunicacionales que fueron financiados por parte del Estado para la discusión del proceso constitucional plebiscito de salida, año 2022, se destinó plata para la utilización de granjas de bots”.
Para fundamentar su pregunta, Orrego enumeró medios y plataformas, junto con los montos que les atribuyó:
“¿Por qué lo pregunto? Porque en ese proceso, el gobierno de Gabriel Boric, lo que es un acto propio del Estado, financió medios de comunicación, en su mayoría de izquierda: La Junta, de Julio César Rodríguez, con 20 millones de pesos; TVN, con 4 millones de pesos; CNN, con 2.4 millones de pesos; Google, con 2.4 millones de pesos; Facebook e Instagram, con 19 millones de pesos; YouTube, con 12.5 millones de pesos; El Ciudadano, con 3 millones de pesos; El Desconcierto, con 3 millones de pesos, El Mostrador, con 2 millones de pesos; y La Voz de los que sobran, con 2.5 millones de pesos”.
Luego insistió en conocer el destino de esos recursos:
“Si existe dentro de esta investigación que ustedes realizaron algún tipo de levantamiento de información respecto de en qué se destinaron estos fondos y si fueron utilizados precisamente para campañas de desinformación”.
Los montos y la caracterización política corresponden a lo señalado por Orrego. Sus preguntas no constituyen, por sí mismas, una acreditación de que esos pagos financiaran bots o desinformación.
La respuesta de Alejandra Valle sobre el funcionamiento del medio
Valle sostuvo que el pago que describió ocurrió una sola vez. Además, cuestionó que ese ingreso pudiera explicar el funcionamiento del programa durante varios años:
“fue la única vez: un millón y medio de pesos en siete años. Señor Francisco Orrego, ¿usted cree que cualquier medio, por más chiquitito que sea, se sostiene con un millón y medio de pesos en siete años? ¿Usted trabaja en medios de comunicación? Porque trabajaba en Sin Filtros y ellos ganan… Lo más bien que se iban Feito y Eyzaguirre a sentarse ahí al Club Manquehue a esperar que les pasaran unos cheques”.
En el cierre de su intervención, la periodista también lanzó una acusación contra el diputado y su antiguo espacio televisivo:
“Ustedes (por Sin Filtros) llegaron arriba y usted principalmente llegó al Congreso mintiéndole al país a través de bots sobre lo que hace y no deja de hacer las AFP. saliendo en la portada de La Última Noticias”.
Esa afirmación corresponde a la acusación de Valle. No se presenta como un hecho demostrado ni como una conclusión de la comisión investigadora.
🔴Ale Valle desmiente a Pancho Orrego tras sus acusaciones de supuesto financiamiento del Gobierno de Boric a La Voz de los que Sobran.
📡📺En vivo: https://t.co/eZSmsBNUeL
#LaVozDeLosQueSobran #Chile https://t.co/3PweIwbEhJ
— La Voz De Los Que Sobran (@losquesobrancl) October 20, 2026
Qué examina la comisión y qué respondió Alvarado
La Comisión Especial Investigadora N°13 tiene un mandato más amplio que este intercambio. Examina actuaciones del Gobierno frente al uso de bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas y herramientas de inteligencia artificial desde 2020.
Durante la sesión del lunes, Alvarado también respondió preguntas sobre eventuales vínculos de la Secretaría de Comunicaciones con empresas relacionadas con Fernando Cerimedo.
El biministro descartó relaciones profesionales o contractuales de integrantes de la Secom con las entidades consultadas. Esa respuesta constituye la posición que expuso ante la instancia parlamentaria, no una conclusión final de sus investigaciones.
Qué falta aclarar tras el descargo de Alejandra Valle
Las versiones sobre La Voz de los que Sobran presentan una diferencia de $1 millón. Para resolverla, se requiere contrastar los contratos, períodos, facturas y pagos que cada parte está considerando.
También corresponde distinguir entre la contratación de publicidad y una eventual operación de desinformación. Establecer un vínculo entre ambas exige antecedentes adicionales sobre el destino y uso de los recursos.
El intercambio entre Alejandra Valle y Francisco Orrego deja esas materias abiertas. La revisión documental será necesaria para determinar el monto efectivamente pagado y evaluar las afirmaciones formuladas por ambos.
