Terremoto político por rebaja de condenas: Pepa Hoffmann dispara sin filtro contra la izquierda y lanza preocupante teoría que inquieta al Gobierno

Pepa Hoffmann cuestionó la ofensiva de la oposición contra el Gobierno por las rebajas de condenas a sentenciados por delitos sexuales contra menores. La vicepresidenta de la UDI también rechazó la acusación constitucional anunciada contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat.

En conversación con 13C Radio este jueves, María José Hoffmann reconoció un error político del Ejecutivo. Sin embargo, sostuvo que la salida del secretario de Estado no resolvería el problema.

La comparación de Pepa Hoffmann con el gobierno de Piñera

La exdiputada atribuyó a la izquierda una intención de desestabilizar al Presidente José Antonio Kast. Para explicar su postura, comparó el escenario con el segundo mandato de Sebastián Piñera.

“Estoy presintiendo que está pasando lo mismo que le hicieron al presidente Piñera”, manifestó.

Luego insistió: “Yo empiezo a ver el mismo ambiente que busca desestabilizar al Presidente Kast por parte de la izquierda”.

Estas afirmaciones corresponden a su interpretación política. No constituyen una constatación de acciones destinadas a desestabilizar al Gobierno.

Por qué Pepa Hoffmann rechazó la acusación contra Rabat

Aunque defendió la continuidad del ministro, la dirigenta reconoció que el manejo de las rebajas de condenas tuvo consecuencias políticas.

“Incluso pudiendo tener razón, hubo un error político. Eso ya es evidente a estas alturas. ¿Se soluciona con la salida (de Rabat)? Yo creo que no”, expresó.

Su propuesta apuntó a modificar el marco legal: “Se soluciona con lo legal. Porque una acusación constitucional no es que vaya a ser débil, va a ser absolutamente falsa. Porque no se ha pasado de llevar la constitución”.

El PDG todavía debe definir una posición común

Hoffmann también cuestionó la coordinación del oficialismo. A su juicio, el sector está “pagando la cuenta por no tener una coalición política”, mientras el PDG podría resultar decisivo ante una eventual votación.

Sobre ese escenario, el jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, manifestó este jueves su rechazo personal a respaldar la acusación. Sin embargo, aclaró que el partido aún debía resolver su postura.

En su entrevista con Radio Pauta, reconoció diferencias internas y señaló que una eventual libertad de acción forma parte de las opciones.

Qué contempla la Constitución sobre este mecanismo

La oposición anunció que impulsará una acusación constitucional después de la sesión especial del miércoles. Ese anuncio debe distinguirse de la presentación formal y de su eventual aprobación.

Además, las causales no se limitan a una infracción de la Constitución. El artículo 52, número 2, letra b), de la Constitución también contempla infringir las leyes o dejarlas sin ejecución, entre otras causales aplicables a ministros.

La Cámara determina si corresponde dar lugar a la acusación. Si la aprueba, el Senado conoce el caso como jurado, conforme al procedimiento constitucional.

Por ello, el rechazo de Pepa Hoffmann expresa una posición política sobre la iniciativa. Su fundamento y viabilidad deberán examinarse a partir del contenido del eventual libelo y las decisiones del Congreso.