Terremoto en La Moneda y el Congreso: filtran el listado completo de diputados oficialistas que evalúan votar contra el ministro Rabat

Fernando Rabat enfrenta un escenario cada vez más complejo al interior del Congreso. La acusación constitucional anunciada por la oposición contra el ministro de Justicia comenzó a generar divisiones en el propio oficialismo, donde varios diputados han expresado reparos a su continuidad.

La controversia por las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad abrió un nuevo frente político para el Gobierno del Presidente José Antonio Kast. Además, las últimas declaraciones de parlamentarios de derecha podrían modificar el escenario de la votación.

Fernando Rabat enfrenta posibles votos en contra desde el oficialismo

La ofensiva parlamentaria contra el ministro de Justicia ya no encuentra resistencia uniforme entre las bancadas que respaldan al Ejecutivo.

Uno de los primeros en expresar su disposición a apoyar la acusación constitucional fue Hotuiti Teao, diputado independiente de la bancada UDI.

El parlamentario señaló que, con los antecedentes conocidos hasta ahora, estaría dispuesto a votar favorablemente el mecanismo impulsado por la oposición.

Sin embargo, también precisó que necesita revisar los capítulos y fundamentos jurídicos de la acusación antes de adoptar una decisión definitiva.

En una posición similar apareció la diputada Marlene Pérez, independiente vinculada a la bancada UDI.

La legisladora sostuvo que la protección de la infancia debe prevalecer sobre las consideraciones de respaldo político al Gobierno.

Su declaración sobre la lealtad hacia los niños se convirtió en una de las señales más claras del malestar que existe dentro del sector.

Los diputados que podrían apoyar la acusación contra Fernando Rabat

Además de Hotuiti Teao y Marlene Pérez, otros parlamentarios oficialistas aparecen entre quienes podrían respaldar la ofensiva contra el secretario de Estado.

De acuerdo con los antecedentes publicados por La Tercera, entre los nombres que se evalúan al interior de la bancada UDI figuran:

• Ximena Naranjo: aparece mencionada entre los posibles apoyos a la acusación.
• Omar Sabat: ha cuestionado públicamente la continuidad del ministro y solicitado su salida.
• Flor Weisse: jefa de bancada que se encontraría analizando su postura.
• Natalia Romero: figura entre los parlamentarios que todavía evaluarían su decisión.
• Alejandra Valdebenito: aparece mencionada entre quienes podrían sumarse a la iniciativa.

Estas posiciones no equivalen necesariamente a votos comprometidos para una futura acusación constitucional.

La definición dependerá del contenido del libelo y de los antecedentes jurídicos que presenten sus impulsores.

La votación que dejó en evidencia las diferencias por Fernando Rabat

Las divisiones oficialistas también quedaron reflejadas durante la discusión de una resolución de la Cámara de Diputadas y Diputados.

La iniciativa solicitó al Presidente Kast la salida del ministro Rabat y de los subsecretarios involucrados en la controversia.

Entre los parlamentarios de Gobierno que respaldaron aquella solicitud figuraron Carlos Chandía, de Renovación Nacional, y Hotuiti Teao.

También apoyaron el pronunciamiento Marlene Pérez y Alejandra Valdebenito.

Por otra parte, algunos diputados optaron por abstenerse. Entre ellos aparecen Juan Carlos Beltrán y Ximena Ossandón, de RN.

En la UDI, las abstenciones informadas incluyeron a Flor Weisse, Guillermo Ramírez y Marco Antonio Sulantay.

Sin embargo, votar a favor de solicitar la renuncia de un ministro no significa comprometer apoyo a una acusación constitucional.

Se trata de mecanismos distintos, con consecuencias y exigencias jurídicas diferentes.

Los registros legislativos y las votaciones nominales pueden consultarse en el sitio oficial de la Cámara de Diputadas y Diputados.

¿Por qué Fernando Rabat enfrenta una acusación constitucional?

La crisis comenzó después de conocerse que el Ministerio de Justicia autorizó rebajas de condena a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores.

Según los antecedentes difundidos, 29 casos correspondían a condenados por violación y otros 27 a personas sentenciadas por abuso sexual infantil.

Las decisiones provocaron cuestionamientos desde distintos sectores políticos. También surgieron antecedentes sobre beneficios concedidos a condenados por violaciones de derechos humanos durante la dictadura.

Los parlamentarios críticos cuestionan los criterios utilizados para otorgar estas rebajas y el tratamiento recibido por las víctimas.

Por su parte, el Ministerio de Justicia ha defendido que sus actuaciones respondieron a la legislación vigente y a criterios judiciales.

El 23 de octubre, la cartera anunció la suspensión de la tramitación de nuevos decretos de rebaja de condenas mientras impulsa modificaciones legales.

La información fue publicada en el comunicado oficial del Ministerio de Justicia sobre las medidas adoptadas.

El Gobierno mantiene su respaldo a Fernando Rabat

Pese a los cuestionamientos, el Presidente José Antonio Kast ha mantenido su confianza en el ministro.

El Ejecutivo reconoció errores en el manejo de las rebajas de condena y anunció medidas destinadas a impedir que situaciones similares vuelvan a repetirse.

Sin embargo, la decisión de mantener a Rabat en el gabinete continúa generando diferencias entre sectores del oficialismo.

El propio secretario de Estado se reunió el lunes 26 de octubre con parlamentarios de distintas bancadas para abordar posibles cambios legislativos.

Durante el encuentro se discutieron medidas para restringir los beneficios penitenciarios, revisar las decisiones anteriores y reforzar la protección de las víctimas.

La reunión quedó documentada en la publicación oficial del Ministerio de Justicia sobre las propuestas legislativas.

Este jueves 29 de octubre, Rabat también defendió públicamente su actuación y descartó que existan fundamentos suficientes para una acusación constitucional.

De esta manera, el ministro mantiene su postura, mientras los parlamentarios preparan la discusión que podría definir su futuro político.

¿Cuántos votos necesita la acusación contra Fernando Rabat?

Uno de los aspectos más relevantes es la cantidad de respaldos necesarios para que la Cámara apruebe la acusación.

La Constitución establece que la Cámara debe reunir la mayoría de los diputados presentes para declarar que ha lugar una acusación contra un ministro de Estado.

Por ejemplo, si participan los 155 integrantes de la Cámara, se requieren 78 votos favorables.

Los cálculos parlamentarios conocidos este jueves sitúan a la oposición con una base cercana a los 62 respaldos.

Por lo tanto, necesitaría sumar alrededor de 16 votos adicionales en un escenario de asistencia completa.

En ese contexto, los 14 diputados del Partido de la Gente podrían desempeñar un papel importante.

Sin embargo, esa bancada mantiene diferencias internas y no existe certeza de que todos sus integrantes respalden la acusación.

Incluso con el apoyo completo del PDG, la oposición necesitaría otros dos votos para alcanzar los 78, considerando el escenario parlamentario descrito.

Esto explica por qué las decisiones de los diputados oficialistas han adquirido tanta relevancia.

¿Qué consecuencias tendría aprobar la acusación contra Fernando Rabat?

Si la Cámara declara admisible la acusación constitucional en su votación de fondo, el procedimiento continúa en el Senado, que actúa como jurado.

En el caso de los ministros de Estado, el Senado necesita reunir dos tercios de los senadores en ejercicio para declarar la culpabilidad.

Una aprobación definitiva implica la destitución de la autoridad y su inhabilitación para ejercer funciones públicas durante cinco años.

Sin embargo, la presentación de una acusación no significa que el ministro haya infringido la Constitución ni que vaya a ser destituido.

La responsabilidad constitucional debe establecerse mediante el procedimiento correspondiente.

Por ahora, Fernando Rabat continúa en el Ministerio de Justicia, respaldado por el Presidente Kast, aunque enfrenta críticas desde la oposición y parte del oficialismo.

El siguiente paso será conocer el texto de la acusación y las posiciones definitivas de las bancadas, que determinarán si la iniciativa reúne los votos necesarios para avanzar.