Giro en el caso de Francisco Huaiquipán: destapan la inesperada teoría a la que apunta el exfutbolista tras quedar en prisión preventiva

Francisco Huaiquipán permanece en prisión preventiva tras ser formalizado por presuntos delitos de violación y abuso sexual reiterados. Mientras avanza la causa, su abogado, Darío Guajardo, explicó la postura del exfutbolista y cuestionó los antecedentes reunidos.

El 12° Juzgado de Garantía de Santiago decretó la medida en una investigación que involucra a tres víctimas del entorno familiar. Según la Fiscalía, los hechos habrían ocurrido entre 2009 y 2023, cuando eran menores de edad.

La hipótesis que planteó la defensa de Francisco Huaiquipán

En una entrevista con La Tercera, Guajardo sostuvo que su representado se declara “totalmente inocente”. Además, vinculó temporalmente las denuncias con el término de su matrimonio.

“Lo que pasa es que uno cuando intenta cuestionar los relatos, las denuncias, trata de buscar algún tipo de ganancia secundaria, alguna animadversión en contra de la persona a la cual se denuncia. Y en este caso concreto, hoy con el poco tiempo que nos dieron para revisar los antecedentes, lo que nos surge como dudas son que en primero lugar no se cotejaron estas denuncias con una pericia psicológica que diga que la persona tiene un relato verosímil, creíble. Eso no existe. Y, además, la denuncia coincide justo con la época del quiebre matrimonial que tuvo mi cliente”, afirmó.

Respecto de la separación, el defensor la situó “justamente en la misma época, diciembre de 2025, aproximadamente. En la misma época en que se generan estas denuncias”.

Consultado sobre la interpretación de Huaiquipán, explicó: “Entiende que habría una animosidad por parte del núcleo de la expareja y que en razón de ello que se efectúan estas denuncias después de tantos años”.

Esta corresponde a una hipótesis de la defensa, no a un hecho acreditado por el tribunal. La coincidencia temporal planteada tampoco demuestra que las denuncias tengan ese origen.

El antecedente que agregó el abogado sobre la separación

En la misma entrevista, Guajardo entregó otro elemento relevante para entender la cronología que describe.

Según su relato, el quiebre matrimonial se produjo después de una reunión familiar en la que Huaiquipán fue confrontado por los hechos denunciados. El abogado sostuvo que su cliente los negó y que, posteriormente, las relaciones familiares se deterioraron.

Así, la propia versión del defensor sitúa esa conversación sobre los presuntos delitos antes de la separación definitiva.

Qué respondió la Fiscalía a los cuestionamientos de la defensa

La fiscal jefa de Género de la Fiscalía Metropolitana Sur, Yazmín Salech, defendió los antecedentes de la investigación.

Explicó que las revelaciones tardías forman parte de la dinámica de los delitos sexuales intrafamiliares. También señaló que el tiempo transcurrido dificulta encontrar evidencia física o muestras biológicas.

Según la persecutora, los testimonios y otros antecedentes externos permiten respaldar las imputaciones en esta etapa. Por ello, el cuestionamiento de la defensa sobre las pericias no equivale a que la causa carezca de antecedentes.

Los próximos pasos en la causa de Francisco Huaiquipán

El tribunal fijó 120 días de investigación. Por su parte, Guajardo anunció que preparará una apelación para intentar revertir la prisión preventiva.

El abogado reiteró que su representado sostiene que “es total y absolutamente inocente de todos los cargos que se le formularon”.

Francisco Huaiquipán mantiene su presunción de inocencia. La formalización y la prisión preventiva no constituyen una sentencia condenatoria.

Quienes necesiten orientación ante violencia de género pueden contactar al 1455 de SernamEG, disponible para víctimas y testigos. Este servicio entrega información y orientación; no reemplaza los canales de emergencia.