Ministro de Hacienda aborda polémica por oficios filtrados y aclara el uso del término “descontinuar” en programas.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, volvió a referirse a la controversia generada tras la filtración de documentos de la Dirección de Presupuestos (Dipres), en los que se sugería “descontinuar” diversos programas estatales, incluyendo el de Alimentación Escolar.
En conversación con Radio Infinita, el secretario de Estado abordó el tema, apuntando a un problema en la interpretación de comunicaciones internas y cuestionando la exposición pública de estos intercambios.
Críticas a la filtración de documentos
El titular de Hacienda lamentó que estos oficios hayan salido a la luz, asegurando que se trataba de intercambios técnicos entre distintas carteras.
“Esto era la comunicación interna entre ministerios. Esto es como un poquito que alguien venga y revise la carta de una pareja, ¿no? Y empieza a dar opiniones sobre la carta. En este caso, hay múltiples opiniones de la prensa sobre un oficio que es un diálogo entre un ministerio y otro”, sostuvo.
En esa línea, reconoció que el lenguaje utilizado en estos documentos podría generar confusión, dado que no están pensados para difusión masiva. “que a lo mejor no son las perfectas en términos de comunicaciones, porque no está diseñado para el público general, está diseñado como un instrumento de trabajo”, admitió.
El debate por el concepto “descontinuar”
Uno de los puntos más cuestionados ha sido el uso del término “descontinuar”, que generó inquietud sobre un eventual término de beneficios clave como la alimentación escolar.
Sobre esto, Quiroz insistió en que no existe intención de eliminar este tipo de programas, aunque reconoció que la palabra utilizada provocó controversia. Según explicó, el concepto ya había sido empleado previamente por instancias técnicas, como la comisión convocada en 2025 por el entonces ministro Mario Marcel.
El ministro calificó la reacción como una exageración, señalando que “cierta batahola” se generó en torno al término.
Alimentación escolar en la mira
Respecto al caso específico del sistema de alimentación escolar, Quiroz planteó que las observaciones apuntan al diseño del programa y no a su eliminación.
“a mi me genera extrañeza que genere extrañeza”, indicó, recordando que desde 2019 ya se advertían problemas estructurales en su funcionamiento.
En esa misma línea, explicó que el uso del término “descontinuar” responde a un diagnóstico técnico. “el programa, en su diseño actual, no debe continuar operando”, detalló.
Finalmente, el secretario de Estado hizo una distinción clave entre el instrumento y la política pública en sí: “El programa es el que no debe continuar operando, no la política. La política de la Junaeb está definido una ley, obviamente que tiene que seguir. El diseño está absolutamente malo”, concluyó.