Ministro de Hacienda descarta recortes a beneficios sociales y defiende ajuste presupuestario tras polémica.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, enfrentó las críticas surgidas tras conocerse un ajuste superior a $32 mil millones en el presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, asegurando que la medida no afectará a los beneficiarios de programas sociales.
La controversia se intensificó luego de una publicación de Ciper, donde se mencionaba una propuesta que sugería reducir al menos un 15% el financiamiento de cientos de iniciativas, incluyendo beneficios como la Pensión Garantizada Universal (PGU), el Bono Invierno y la gratuidad.
Diferencias entre documentos y decisiones oficiales
Tras participar en una junta de accionistas de ENAP, el titular de Hacienda aclaró el alcance de los antecedentes difundidos, diferenciando entre documentos preliminares y medidas concretas.
Orientaciones versus decretos
“El oficio no es más que un conjunto de orientaciones (…) para la elaboración del presupuesto del año 2027. El decreto, en cambio, es el resultado de todas las conversaciones que ha habido entre Hacienda y los ministerios, a efecto de cómo llevar adelante el el ajuste del 10% en todos los presupuestos, y con distintos ministerios se ha podido llegar a distintos acuerdos”, explicó.
Ajuste fiscal en ejecución
El ministro precisó que las medidas actualmente vigentes corresponden a decretos ya firmados, los cuales establecen ajustes menores al gasto público.
Reducción promedio del gasto
Según detalló, estas modificaciones representan un ajuste cercano al 2% del presupuesto, tras acuerdos alcanzados con cada cartera para identificar espacios de eficiencia.
Descartan impacto en beneficios sociales
Uno de los principales focos de preocupación ciudadana ha sido la posibilidad de recortes en ayudas estatales, especialmente en la PGU.
Garantía sobre la PGU
Quiroz fue enfático al respecto:
“Quiero decir con todas sus letras (…) aquí no se va a tocar ningún beneficio social de la población, ninguno”.
Además, añadió:
“Las personas que tienen el beneficio de la PGU obtenido como corresponde a ley, no se les va a afectar en absoluto”.
Enfoque en eficiencia y control
El jefe de la billetera fiscal explicó que el objetivo del proceso es optimizar el uso de los recursos públicos y evitar irregularidades.
Prevención de mal uso
“Lo único que estamos haciendo es buscar eficiencia y también prevenir (…) fraude social o malgasto”, afirmó, apuntando a posibles casos donde beneficios habrían sido asignados sin cumplir los requisitos.
Ejemplo: programa de ajuar
En relación con el ajuste en programas específicos, el ministro mencionó el caso del apoyo a recién nacidos.
Exceso de stock
“Hay sobrestock (…) se estaban acumulando y no se ocupaban. Eso es cuidar los recursos”, señaló sobre el programa del “ajuar”.
Respuesta a críticas por comunicación
Consultado sobre posibles errores en la forma en que se difundió la información, Quiroz descartó fallas estructurales en la comunicación.
Documentos internos
El secretario de Estado indicó que los oficios cuestionados no están diseñados para el público general, sino que cumplen una función técnica dentro del proceso presupuestario.
Con estas declaraciones, el Gobierno busca contener la controversia y reafirmar que los ajustes apuntan a mejorar la eficiencia del gasto sin afectar la cobertura de beneficios sociales.