José Maza respondió con dureza a los cuestionamientos de Kast sobre el gasto en investigación académica.
El astrónomo José Maza reaccionó este viernes a las declaraciones realizadas por el presidente José Antonio Kast respecto a los recursos públicos destinados a investigaciones universitarias y académicas.
El científico cuestionó el enfoque planteado por el mandatario y defendió el rol que cumplen los estudios financiados por el Estado, asegurando que no necesariamente deben medirse por la cantidad de empleos que generan.
La frase de Kast que abrió la polémica
Durante una actividad realizada esta semana en Puerto Montt, el jefe de Estado criticó el uso de fondos en determinados proyectos académicos.
El mandatario cuestionó el impacto laboral de las investigaciones
En ese contexto, José Antonio Kast apuntó a estudios que, según su visión, terminan sin efectos concretos en materia de empleo.
“A veces 100 millones, 500 millones, para una investigación que termina en un libro precioso, empastado, en la biblioteca. ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno“, comentó el presidente.
José Maza defendió el objetivo de los estudios académicos
Consultado por La Radio, el Premio Nacional de Ciencias explicó que el valor de una investigación debe evaluarse según la finalidad para la que fue creada.
“Hay que medir el resultado”
El astrónomo sostuvo que no corresponde exigir generación de empleo a investigaciones cuyo propósito es otro.
“si el asunto es que un proyecto tiene que tener un objetivo y hay que medir el resultado con respecto a lo que se ofreció hacer“, afirmó.
Luego ejemplificó su postura con un caso hipotético relacionado con investigaciones culturales.
“Si el propósito de una investigación era dar trabajo y no dio, tienen que hacerle un sumario al tipo”, indicó.
Pero inmediatamente agregó: “ahora, si el propósito de la investigación era estudiar a los huilliches y los estudió y se transforma en un libro magnífico, bueno, hay que aplaudirlo por haber hecho la pega”.
El científico aseguró que Kast habló “muy a la rápida”
José Maza también planteó que el presidente posiblemente emitió sus declaraciones sin analizar completamente el impacto de sus palabras.
La comparación con el antiguo POHJ
El astrónomo recordó el Programa de Ocupación para Jefes de Hogar (POHJ), implementado durante la dictadura militar en la década de los 80 como una medida para enfrentar el desempleo.
“Yo creo que el presidente lo dijo muy a la rápida, sin pensar mucho lo que estaba diciendo“, señaló.
Luego añadió: “si no es dar trabajo, para eso mejor haz un POHJ”.
Maza explicó que las investigaciones científicas pueden generar puestos laborales, pero insistió en que ese no es el objetivo principal de dichos proyectos.
“Chile no invierte nada en investigación”
El científico también criticó el bajo nivel de inversión que existe en el país para el desarrollo científico y académico.
“Todos los países invierten 10 veces más”
Según expresó, el problema no sería el exceso de financiamiento, sino precisamente la escasa cantidad de recursos destinados al área.
“Hubo 200.000 personas que trabajan para el POHJ. Si queremos transformar a Chile en una especie de POHJ, bueno que lo digan, pero no a costa de quitarle la plata (a las investigaciones)”, sostuvo.
Más adelante reforzó esa crítica señalando: “Si Chile no invierte nada en investigación. Nada, nada. Todos los países invierten 10 veces más que Chile, ¿y por economizar le van a quitar lo poquísimo que se invierte en investigación?”.
Maza también cuestionó medidas tras incidente en la Universidad Austral
El astrónomo además se refirió a las acciones impulsadas por el gobierno luego de los incidentes ocurridos en la Universidad Austral, donde estudiantes increparon a la ministra Ximena Lincolao durante una visita.
“Eso me parece que realmente es como una vendetta”
Maza criticó que se evaluaran auditorías y revisiones a académicos tras el episodio protagonizado por estudiantes.
“Lo otro que dijo el presidente, que eso es más patético, que porque un grupo de alumnos un poquitito descarriados –que yo lo considero una barbaridad lo que hicieron en la Universidad Austral– el presidente anunció que iban a hacer sumario a todos los académicos que habían sido receptores de proyectos en la universidad”, afirmó.
Finalmente, el científico cerró con una dura reflexión sobre esa posibilidad.
“Si van a pagar el pato a los profesores por la estupidez que hicieron los alumnos, eso me parece que realmente es como una vendetta. Si se hace en todas las universidades, está bien, que me parecía tonto hacerlo en la pura Universidad Austral, lo encuentro lamentable. La ministra Lincolao debería oponerse a que se haga una auditoría a todos los profesores de la Universidad Austral, creo yo”, concluyó.