El escalofriante detalle en la pieza de la niña que cayó en Las Condes: su padre ocultó toda la verdad
El caso de Isidora sumó un estremecedor antecedente revelado en la formalización. Fiscalía apuntó a un detalle clave.
La muerte de Isidora, la niña de dos años que cayó desde el piso 11 de un edificio en Las Condes, sigue sumando antecedentes que impactan a la opinión pública. Durante la formalización del padre de la menor, la Fiscalía Metropolitana Oriente expuso detalles sobre las condiciones en que ocurrió la tragedia y apuntó directamente a incumplimientos relacionados con la seguridad de la pequeña.
Los antecedentes que reveló la Fiscalía sobre Isidora
En la audiencia se detalló que el padre estaba durmiendo en otra habitación del departamento cuando la menor cayó al vacío la tarde del domingo.
Además, Fiscalía explicó que el régimen de visitas permitía que el imputado compartiera con la niña solo un domingo al mes y que ese día incluso habría llegado tarde a buscarla al domicilio de la madre.
La noche previa que marcó la investigación
El fiscal Jorge Reyes sostuvo que el hombre pasó gran parte de la madrugada anterior celebrando el cumpleaños de su actual pareja en el quincho del edificio.
Posteriormente, según los antecedentes expuestos, abandonó el lugar para ir solo a una discoteca cercana.
“Y no solo eso, sino que, está acreditado a través de testimonios, que bebió alcohol a la hora de almuerzo. Esto hizo que el imputado durmiera una siesta extensa, perdiendo el cuidado y protección de la menor”, afirmó el persecutor.
El detalle de la habitación que impactó en la audiencia
Uno de los antecedentes que más llamó la atención durante la formalización tuvo relación con el dormitorio donde estaba Isidora antes de caer.
De acuerdo con lo expuesto ante el tribunal, la ventana de la pieza no contaba con malla de protección y, además, la cama de la menor estaba instalada justo al lado del ventanal.
La acusación de la madre de la niña
En conversación con T13, la madre de Isidora aseguró que el imputado había garantizado previamente que el departamento sí tenía las medidas de seguridad exigidas.
“No cumplió con lo que tenía que cumplir él para la seguridad de la Isi. Antes de llevarse a la Isidora, confirmó que las mallas de seguridad estaban en su departamento para que ella pudiera realizar las visitas”, afirmó.
Luego agregó: “Estas visitas comenzaron en marzo. Recién ahí se fue el primer domingo junto a su papá”.
La disputa judicial por la calificación del delito
La Fiscalía solicitó la prisión preventiva del imputado bajo la figura de homicidio por omisión, argumentando que existió dolo eventual debido al actuar del padre y al incumplimiento de las medidas de seguridad exigidas judicialmente.
Sin embargo, el Cuarto Juzgado de Garantía adoptó una postura distinta.
Tribunal recalificó el caso
El tribunal concluyó preliminarmente que los hechos se ajustaban más a una conducta negligente asociada a un cuasidelito de homicidio, figura que contempla penas menores.
Por ese motivo, el imputado quedó únicamente con medidas cautelares de firma mensual y arraigo nacional.
Pese a ello, la Fiscalía apeló inmediatamente a la resolución, por lo que ahora será la Corte de Apelaciones la que deberá definir si el padre de Isidora continúa en libertad o enfrenta una medida cautelar más gravosa.
