Javier Olivares sufrió un duro golpe del Servel tras cuestionados respaldos y millonarios gastos.
Javier Olivares enfrenta un complejo escenario luego de que el Servicio Electoral rechazara completamente su rendición de gastos correspondiente a las elecciones parlamentarias de 2025. La decisión del Servel dejó sin efecto el millonario reembolso que solicitó el diputado del Partido de la Gente (PDG), desatando una nueva controversia política.
Servel rechazó millonaria rendición de Javier Olivares
La resolución, emitida el pasado 7 de abril bajo el documento G557, determinó desestimar la solicitud de devolución por más de $48 millones presentada por Javier Olivares, quien compitió por un escaño en el Distrito 6 de la región de Valparaíso.
El dictamen, firmado por el director del organismo, Raúl García Aspillaga, concluyó que la candidatura presentó inconsistencias consideradas graves y antecedentes insuficientes para validar los gastos informados.
Según el documento, los respaldos entregados “no se ajustan a la información requerida y necesaria para determinar la aprobación de la cuenta”.
Los chats y audios que complicaron la situación
Uno de los puntos más cuestionados por el Servicio Electoral estuvo relacionado con una serie de pagos por asesorías jurídicas y estratégicas.
El organismo objetó cerca de $23,8 millones en gastos, incluyendo tres facturas emitidas por la empresa Feliu & Espinoza Abogados Limitada, por montos que superaban los $22 millones.
El problema surgió porque, según el Servel, no existían pruebas contundentes que acreditaran la ejecución efectiva de esos servicios ni la proporcionalidad de los valores cobrados.
Entre los antecedentes presentados por la candidatura figuraban capturas de conversaciones de WhatsApp, audios sin validación formal y fotografías de actividades en terreno, elementos que el organismo consideró insuficientes.
También detectaron gastos ligados a Franco Parisi
La investigación administrativa además estableció que parte de los desembolsos intentaron ser asociados a actividades vinculadas a Franco Parisi, quien en ese momento era candidato presidencial.
Desde el Servel concluyeron que esos costos debían haber sido financiados directamente por la campaña presidencial y no por la candidatura parlamentaria de Javier Olivares.
A esto se sumaron otras observaciones relacionadas con boletas duplicadas por $1,5 millones, movimientos bancarios sin respaldo por más de $1,3 millones y material gráfico que no había sido informado oficialmente.
Debido a esas inconsistencias, los antecedentes fueron enviados a la Subdirección de Control del Gasto para evaluar eventuales sanciones en el marco de la Ley 19.884.
Javier Olivares defendió su actuar
Tras conocerse la resolución, el parlamentario salió públicamente a responder a los cuestionamientos y aseguró que no existió intención de cometer irregularidades.
“Por supuesto que no me gustó la decisión, pero es facultad y obligación del ente fiscalizador hacer su trabajo. El Servel no rechazó la totalidad de mi rendición, sino que realizó observaciones a aproximadamente $23 millones, señalando que faltaría información complementaria respecto de ciertos gastos”, afirmó.
“Todo se realizó de buena fe”
Javier Olivares también atribuyó parte de los problemas a su falta de experiencia en procesos electorales.
“Como candidato nuevo en política, que nunca antes había enfrentado un proceso electoral de esta naturaleza, es evidente que pueden existir observaciones administrativas o antecedentes que deban complementarse. Precisamente para eso existen las instancias de revisión y apelación”, explicó.
Finalmente, insistió en que buscará revertir la decisión en las instancias correspondientes.
“Quiero ser muy claro: aquí no hay nada oculto ni irregular. Estos procesos de fiscalización existen para revisar, corregir y resolver observaciones cuando corresponda. Estoy tranquilo porque sé que todo se realizó de buena fe y con el objetivo de cumplir adecuadamente la normativa vigente. Confiamos en que, una vez revisados todos los antecedentes presentados, esta situación quedará aclarada favorablemente”, cerró.
Actualmente, el caso quedó en manos del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), organismo que deberá definir si el diputado podrá recuperar el millonario reembolso solicitado.