El caso Brinks Rancagua volvió a generar un fuerte impacto luego de que se conocieran nuevos antecedentes sobre el actuar interno de la Policía de Investigaciones de Chile antes y después del millonario asalto ocurrido en 2024. Un reportaje de T13 reveló declaraciones de exdetectives que apuntan directamente al Alto Mando institucional y al manejo que se hizo de información clave relacionada con el robo.

La PDI habría conocido detalles del asalto semanas antes

Según los antecedentes expuestos por Reportajes T13, la policía civil recibió una alerta el 27 de julio de 2024 sobre la planificación de un violento atraco a una empresa de valores en Rancagua.

La advertencia fue entregada a través de un informante al comisario Rodrigo Muñoz y contenía detalles específicos sobre cómo actuaría la banda criminal.

Entre los antecedentes figuraban:

• La participación de aproximadamente 20 delincuentes armados.
• El bloqueo de calles mediante piolas de acero.
• La quema de vehículos para generar distracción.
• El análisis del tiempo de reacción de Carabineros por aire y tierra.

La minuta que terminó guardada en una oficina

Tras recibir la información, Muñoz notificó a su superior, el subprefecto Daniel Flores. Posteriormente se elaboró una minuta que fue entregada al prefecto Alex Zúñiga, jefe de la Prefectura Provincial Cachapoal.

El documento describía con precisión el supuesto plan delictual.

Parte de la minuta señalaba: “Para cometer dicho ilícito, cortarían el tránsito por avenida Alameda, cuadras antes de Prosegur con elementos distractores como choques o quema de vehículos, que después colocarían piolas grandes de acero que atraviesan la Alameda de lado a lado, amarradas a las esquinas de los postes y tirarían miguelitos (Clavos 5 pulgadas), para evitar el paso de vehículos policiales”.

Sin embargo, luego de concretado el robo, el documento habría permanecido guardado en un mueble dentro de la oficina del prefecto que lo recibió.

Exdetective lanzó dura acusación contra el Alto Mando

Uno de los funcionarios hoy imputados por omisión de denuncia y obstrucción a la investigación aseguró que existió molestia interna por cómo se manejó la crisis dentro de la PDI.

El exdetective declaró a Reportajes T13 que el entonces jefe regional de O’Higgins, Julio Caro, realizó una reunión tras el robo.

En esa instancia, según relató, se les habría transmitido una cuestionada instrucción.

“Recuerdo también que el jefe regional hace una reunión masiva (…) y nos señala que desde ahora, después que ocurrió todo este hecho, que desde ahora los fiscales eran nuestros enemigos”, afirmó.

Acusan intento de ocultar la existencia de la minuta

Otro de los antecedentes dados a conocer apunta a una reunión desarrollada la noche del asalto, el 16 de agosto de 2024.

De acuerdo con la declaración de Rodrigo Muñoz, superiores de la institución habrían decidido no transparentar la existencia del documento ni ante la Fiscalía ni ante la prensa.

Muñoz aseguró que le comunicaron que “Los jefes superiores habían tomado la determinación de quedarse callados con la información existente en la minuta y negar esto a la prensa como a la Fiscalía”.

Otro exfuncionario resumió la supuesta instrucción interna indicando: “Dice que le bajen el perfil al asunto y no lo denuncien”.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Solo tres detectives terminaron formalizados

Durante la investigación declararon diez oficiales en calidad de imputados, incluyendo integrantes del Alto Mando institucional. Sin embargo, finalmente solo tres detectives fueron formalmente imputados por la causa.

Uno de los exfuncionarios cuestionó el desenlace del proceso y acusó protección hacia oficiales de mayor rango.

“Yo creo que a ellos los cuidaron y cortaron como se dice por lo más sano y con los funcionarios que teníamos menos grado en ese momento”, sostuvo.

Actualmente, Julio Caro continúa formando parte del Alto Mando de la PDI.