Fernando Rabat abordó los indultos y dejó una frase que abrió un intenso debate: ¿qué casos podrían revisarse?
Fernando Rabat, ministro de Justicia y Derechos Humanos, abrió un fuerte debate público luego de abordar la posibilidad de revisar solicitudes de indulto en casos vinculados a delitos graves, durante una entrevista emitida por CNN Chile.
Fernando Rabat y el debate que se instaló tras sus dichos
La conversación se dio en CNN Prime, donde la periodista Mónica Rincón le preguntó al secretario de Estado por distintos temas del sistema penitenciario, entre ellos la ampliación de la cárcel Santiago 1 y el hacinamiento en recintos penales.
En ese contexto, el diálogo derivó en las solicitudes de indulto que han llegado al Gobierno desde el inicio de la administración de José Antonio Kast, un punto que encendió la discusión por el tipo de condenados que podrían pedir este beneficio.
La pregunta sobre violaciones a los derechos humanos
Durante la entrevista, Rincón planteó directamente una interrogante respecto a los condenados por crímenes de derechos humanos: “¿Usted no cree que las violaciones de derechos humanos sean imposibles de indultar?”.
Ante esa consulta, Fernando Rabat evitó entregar una respuesta cerrada y sostuvo que cada petición debe ser revisada según sus propios antecedentes.
“Es que va a depender de las circunstancias del caso, sobre todo, que van a rodear a la persona que solicite el indulto y al mérito, los antecedentes que se agreguen al respectivo expediente. Entonces, per se, no se trata de una respuesta general, porque creo que no corresponde si no se analiza la situación en particular”, respondió el ministro.
Más de 40 solicitudes desde marzo
Según explicó el titular de Justicia, desde el 11 de marzo el Presidente José Antonio Kast ha recibido más de 40 solicitudes de indulto.
Dentro de ese grupo, de acuerdo con lo abordado en CNN Chile, existen casos asociados a condenados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, presos del estallido social y también reos comunes.
La postura de Fernando Rabat apunta, según sus palabras, a revisar cada expediente sin aplicar una regla general previa, lo que rápidamente abrió cuestionamientos por la gravedad de algunos delitos mencionados en la entrevista.
La consulta por condenados por delitos contra niños
Luego, Mónica Rincón insistió con otro punto sensible y le preguntó al ministro: “Y, por ejemplo, ¿se acuerda que fue muy polémico en la campaña? ¿Un violador de niño puede ser merecedor de un indulto?”.
Frente a esa pregunta, Rabat nuevamente remarcó que la evaluación dependería de los antecedentes particulares contenidos en cada solicitud.
“De nuevo, va a depender mucho de las circunstancias en que esa persona esté en el momento. Entonces, claro, per se es un delito muy grave, pero si las circunstancias del expediente, si un determinado antecedente a usted le permite pensar distinto, bueno, deberá ponderarlo debidamente”, señaló.
Los factores que podrían pesar en un expediente
En la misma línea, el ministro explicó que las solicitudes de indulto no se analizan únicamente desde el delito cometido, sino también desde los antecedentes que acompañan el expediente.
Entre los elementos que podrían considerarse, mencionó informes de Gendarmería, condiciones de salud de la persona condenada y razones vinculadas a “paz social” para prevenir eventuales conflictos.
Una frase que activó la polémica
Los dichos de Fernando Rabat generaron repercusión justamente porque no descartó, de entrada, indultos en casos altamente sensibles.
Su énfasis estuvo puesto en que la autoridad debe ponderar cada situación de manera individual, aunque reconoció que se trata de delitos de extrema gravedad.
Con ello, el ministro de Justicia dejó instalado un debate que promete seguir escalando: hasta dónde puede llegar la revisión caso a caso cuando se trata de condenas por crímenes que generan amplio rechazo social.