Gael Yeomans advirtió un eventual efecto boomerang si avanza la acusación contra Nicolás Grau.
Gael Yeomans elevó el tono frente a la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau y advirtió que, si el libelo avanza, podría aplicar el mismo criterio al actual titular de la cartera, Jorge Quiroz.
Gael Yeomans advierte posible efecto boomerang por acusación contra Grau
La diputada del Frente Amplio abordó el escenario político en conversación con Desde La Redacción, de La Tercera, donde fue consultada por las gestiones de la oposición para evitar descuelgues al momento de votar la acusación constitucional contra Grau.
Según explicó la parlamentaria, su sector ha mantenido conversaciones con distintas bancadas y legisladores para ordenar posturas frente al libelo.
“En esfuerzo no nos vamos a quedar. Nosotros vamos a conversar y lo hemos estado haciendo con las distintas bancadas, con los parlamentarios”.
En ese contexto, Yeomans cuestionó duramente los fundamentos de la acusación, asegurando que no existiría base jurídica ni técnica suficiente para impulsarla.
“esta acusación constitucional no tiene ningún fundamento ni jurídico ni técnico en términos económicos; hemos revisado cada una de sus partes“, afirmó.
La crítica por las cifras de deuda y proyecciones
Uno de los puntos centrales del debate apunta a las supuestas diferencias en proyecciones fiscales y de deuda durante la gestión de Nicolás Grau en Hacienda.
Sin embargo, Gael Yeomans sostuvo que esos antecedentes no habrían estado ocultos y recordó que fueron abordados en una instancia legislativa previa.
“Se señala, por ejemplo, que la deuda o las proyecciones de deuda estaban ocultas. Tuvimos una comisión mixta de Presupuesto en marzo de este año, en donde el ministro Grau presentó la cifra. ¿De qué ocultamiento estamos hablando? O, más bien, ¿los diputados quizás no se enteraron de que existió esa comisión, no estaban atentos, no revisaron? Me llama la atención que se diga eso así, tan tajantemente”, cuestionó.
La acusación constitucional contra Grau fue presentada por sectores del oficialismo y se fundamenta en presuntas inconsistencias fiscales detectadas tras el cambio de gobierno, lo que abrió un intenso debate en el Congreso.
“Con la misma vara”: la advertencia a Jorge Quiroz
La parlamentaria frenteamplista fue más allá y apuntó directamente al actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
A su juicio, si las diferencias en proyecciones económicas se usan como argumento para acusar constitucionalmente a un exministro, ese mismo estándar podría aplicarse a futuros titulares de la cartera.
“Por otra parte, cuando se habla de las diferencias en las proyecciones. A ver, yo podría juzgar con la misma vara, y lo he dicho anteriormente, al ministro Quiroz. Y es más, lo voy a hacer si es que persisten con esta acusación constitucional“, subrayó.
En la entrevista con La Tercera, Yeomans sostuvo que el libelo contra Grau podría abrir un precedente político que termine afectando a otros ministros de Hacienda.
Diputada pide coherencia y advierte perjuicio político
La jefa de bancada del Frente Amplio también hizo un llamado a la coherencia, planteando que el Congreso podría terminar utilizando el mismo tipo de argumentos contra autoridades futuras.
En esa línea, afirmó que la acusación constitucional contra Grau podría transformarse en un “boomerang” para quienes la impulsan.
“esta acusación constitucional genera un perjuicio y un boomerang, porque se puede perfectamente ir utilizando ese mismo argumento para próximos ministros“.
Luego agregó que ese no sería el camino que busca su sector, aunque responsabilizó a quienes insisten con el libelo de empujar ese escenario.
“No es lo que nosotros queremos, pero nos están llevando para allá”, alertó.
Según consignó T13, Yeomans ya había advertido que el caso podría marcar un precedente para evaluar un libelo contra Quiroz si se repiten cuestionamientos por diferencias en proyecciones fiscales.
El rol del Gobierno en la acusación contra Grau
Finalmente, Gael Yeomans cuestionó la actuación del Ejecutivo frente al avance de la acusación constitucional.
La diputada sostuvo que el Gobierno pudo haber intentado frenar la ofensiva política, considerando que el libelo fue impulsado por parlamentarios del mismo sector del Presidente.
“el Gobierno no tomó cartas en el asunto para frenar esta acusación constitucional. ¿Lo podrían haber hecho? Sí, porque al final del día quienes presentan esta acusación (…) es el mismo partido del Presidente de la República”.
La parlamentaria cerró apuntando a la influencia política que, a su juicio, tiene el Mandatario sobre su propio sector.
“Yo fui, cierto, militante del partido del Presidente de la República en el periodo pasado. La incidencia del Presidente de la República es alta. Es alta y uno tiene responsabilidades”, concluyó.
Con estas declaraciones, Gael Yeomans instaló un nuevo foco de tensión en el debate por la acusación constitucional contra Nicolás Grau, al advertir que el mismo criterio podría terminar alcanzando al actual ministro Jorge Quiroz.