Javiera Rodríguez acusó una violenta funa, pero un informe universitario expuso un detalle clave del video.
La polémica por la funa denunciada por Javiera Rodríguez en la Universidad de Chile sumó un nuevo antecedente, luego de que desde la propia Facultad de Derecho se cuestionara la versión instalada tras la difusión del video.
Informe de la U. de Chile tensiona el relato de la diputada Javiera Rodríguez
El episodio ocurrió a fines de mayo, cuando la parlamentaria republicana, conocida también como la “Capitana” Rodríguez, llegó hasta la Facultad de Derecho para participar en un foro sobre liderazgo estudiantil.
Antes de la actividad, la diputada ya había advertido públicamente que existían amenazas en su contra. Sin embargo, tras el encuentro, tanto ella como otros integrantes del Partido Republicano denunciaron que habría sido víctima de agresiones verbales e incluso físicas por parte de estudiantes.
Uno de los registros que más circuló en redes sociales fue compartido por la propia legisladora. En las imágenes se observa a jóvenes con lienzos y pancartas, mientras se escuchan duros gritos dirigidos contra la congresista: “¡Facha cu…! ¡Fascista de m…!“.
La versión de la Escuela de Derecho
Pese a la gravedad de las acusaciones, el director de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, Miguel González Lemus, entregó una versión distinta de lo ocurrido.
Según el escrito elaborado por la autoridad académica, personas que acompañaban a Javiera Rodríguez habrían contribuido a elevar la tensión con los estudiantes presentes en el lugar.
El documento plantea que algunos asistentes externos a la universidad se mantuvieron fuera de la sala realizando “gestos burlescos y desafiantes” hacia los alumnos, mientras los grababan de forma permanente con sus teléfonos celulares.
Acusan una actitud provocadora durante la actividad
De acuerdo con el análisis de la Facultad de Derecho, esas acciones no habrían sido casuales. El oficio sostiene que el comportamiento de los acompañantes tenía como propósito “irritar” a los estudiantes y agudizar el clima de conflicto.
Además, el texto apunta a otro factor que habría complicado el ambiente: la imposibilidad de ingreso de dirigentes estudiantiles y alumnos de Derecho a la actividad, entre ellos la presidenta del Centro de Estudiantes.
En esa línea, la Escuela de Derecho respaldó parte de su postura citando un comunicado del Movimiento Alternativa para la Chile, agrupación estudiantil cercana al oficialismo, que ese mismo día condenó las agresiones contra la parlamentaria, pero también cuestionó la “actitud provocativa y violenta de los asistentes al evento externos a la universidad”.
El punto clave del video difundido tras la funa
Uno de los elementos más relevantes del informe apunta directamente al registro que se viralizó después del foro.
Según la versión de la Escuela de Derecho, las imágenes difundidas corresponderían al cierre de la actividad y no mostrarían a Javiera Rodríguez en el lugar donde se produjeron los gritos.
A partir de ese material, acusa el oficio, se habría construido una interpretación alejada del contexto completo, instalando la idea de un escenario de “extrema violencia”.
Facultad cuestiona una versión “tergiversada” de los hechos
La Facultad de Derecho endureció así su postura frente a la controversia y defendió la versión entregada por los estudiantes.
En el documento, la autoridad universitaria sostiene que tras el episodio se difundió un relato distorsionado sobre supuestas agresiones y censura contra la diputada.
Con este nuevo antecedente, la denuncia de Javiera Rodríguez quedó nuevamente bajo debate público, especialmente por el contraste entre lo acusado por la parlamentaria y lo expuesto por la dirección de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile.