“Sirvió para la campaña, pero…”: Arístegui lanza feroz crítica por inútil zanja en el norte y revela gran verdad
Andrea Arístegui cuestionó la zanja fronteriza tras el hallazgo de un puente. ¿Qué reveló sobre su real eficacia?
Andrea Arístegui lanzó una dura reflexión sobre la zanja fronteriza construida en el norte del país, luego de que se detectara un puente instalado sobre la obra que buscaba frenar ingresos irregulares por pasos no habilitados.
Andrea Arístegui cuestionó la eficacia de la zanja fronteriza
El tema fue abordado en Contigo en la mañana, matinal de Chilevisión, donde Andrea Arístegui comentó el hallazgo de una estructura levantada sobre la zanja ubicada en la frontera norte.
La periodista apuntó a que el puente encontrado no parecía una solución improvisada, sino una intervención que habría requerido planificación y uso de maquinaria.
En esa línea, remarcó que la estructura detectada en el lugar no correspondía a un elemento artesanal o menor.
“Esto requiere maquinaria, esto no son tres palos que cruzaron en la zanja y que están pasando como equilibristas las personas que están tratando de pasar ilegalmente”, apuntó la animadora matinal.
El detalle del puente que encendió las alertas
Durante el análisis, Arístegui insistió en que la construcción tenía características suficientes para permitir un tránsito más amplio por el sector fronterizo.
Por lo mismo, advirtió que no solo se trataría de un paso habilitado para peatones, sino de una estructura capaz de facilitar el desplazamiento de vehículos.
“Aquí se arma algo muy sólido, es una estructura para que puedan pasar personas y vehículos”, complementó.
El hallazgo abrió una nueva discusión sobre la efectividad de las barreras físicas en una zona marcada por su extensión territorial y complejidad geográfica.
“Sirvió mucho para titulares y campaña”
Andrea Arístegui también recordó que la zanja fue presentada como una de las medidas relevantes para reforzar el control fronterizo y contener el ingreso irregular de personas al país.
Sin embargo, a juicio de la periodista, el episodio demuestra que resguardar la frontera es mucho más difícil de lo que se expuso públicamente.
La comunicadora sostuvo que la situación “da cuenta de algo que siempre se dijo: el resguardo de la frontera es bastante más complicado de lo que algunos han tratado de demostrar, porque es extensa y compleja desde la geografía“.
La dificultad de cubrir toda la frontera
En el mismo comentario, la conductora del matinal planteó que la geografía del norte impone límites concretos a cualquier estrategia basada únicamente en presencia militar o barreras físicas.
Por eso, fue categórica al explicar por qué, desde su mirada, la medida no podía garantizar por sí sola el control total del territorio fronterizo.
“Es imposible tener militares a lo largo de toda la frontera y es imposible que, a lo largo de toda la frontera, se pueda hacer una franja”, sacó por conclusión.
Luego, remató con una frase que apuntó directamente al uso político y comunicacional que tuvo la obra.
“sirvió mucho para titulares y sirvió mucho para campaña, pero esto nos da cuenta que el resguardo de la frontera es bastante más difícil de asegurar”, sostuvo.
Eduardo de la Iglesia apuntó a posible uso de maquinaria
El análisis también sumó la intervención de Eduardo de la Iglesia, quien complementó la mirada de Arístegui con un antecedente sobre la forma en que habría sido construido el puente.
El comunicador recordó que ya existían denuncias previas sobre presencia de maquinaria en el sector, incluso poco después del inicio de las obras de la zanja.
“no es sólo ahora, sino que a pocos días de que la zanja comenzara a construirse ya habíamos tenido denuncias de maquinaria del crimen organizando en el lugar trabajando. Eso que hicieron ahí, requiere al menos de dos máquinas”, afirmó.
Un debate que vuelve a golpear la agenda de seguridad
El hallazgo del puente en la zanja del norte reabrió las críticas sobre el alcance real de esta medida fronteriza, especialmente en una zona donde confluyen migración irregular, contrabando y delitos transnacionales.
La discusión se instaló con fuerza porque la obra fue presentada como una solución visible frente al problema de los pasos no habilitados, pero el nuevo antecedente dejó dudas sobre su capacidad para impedir cruces organizados.
Por ahora, la zanja fronteriza vuelve a quedar bajo cuestionamiento público, mientras las autoridades enfrentan preguntas sobre cómo reforzar una frontera extensa, compleja y difícil de controlar solo con barreras físicas.
Que bien que Andrea Aristegui y Eduardo de la Iglesia critiquen el bochorno del puente en la zanja, pero esa critica era antes, ellos tenían muy claro cuando Kast estaba en campaña que hacer una zanja en chile es imposible de controlar, pero guardaron silencio, al igual que… pic.twitter.com/wfSBY5y9FH
— H (@hernan_sr) June 16, 2026
