Daniel Urrutia aparece en un complejo escenario judicial tras una drástica decisión de la Suprema.
Daniel Urrutia quedó en el centro de un complejo escenario luego de que se conociera que su nombre aparece vinculado a las investigaciones disciplinarias revisadas por el Pleno de la Corte Suprema, en el marco del caso por jueces que habrían viajado al extranjero mientras hacían uso de licencias médicas.
Corte Suprema abre 56 cuadernos de remoción
La Corte Suprema finalizó este martes la revisión de 104 investigaciones disciplinarias relacionadas con integrantes del escalafón primario del Poder Judicial, indagados por eventuales viajes fuera de Chile durante periodos cubiertos por licencias médicas.
Tras cuatro jornadas de análisis, el máximo tribunal resolvió abrir 56 cuadernos de remoción, una decisión que podría tener fuertes consecuencias para los magistrados involucrados.
La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, explicó que el tribunal cuenta con atribuciones de superintendencia directiva, correccional, disciplinaria y económica sobre todos los tribunales del país. Por ello, remarcó que las determinaciones adoptadas se enmarcan dentro de sus facultades legales.
Cómo avanzó la revisión de los casos
De acuerdo con lo informado por Chevesich, el lunes 8 de junio se revisaron 15 recursos de apelación. En esa instancia, y por votación dividida, se resolvió abrir 14 cuadernos de remoción.
Posteriormente, el martes 9 de junio, el Pleno analizó 25 investigaciones disciplinarias. En esos casos se determinó absolver a los involucrados y no iniciar procedimientos de remoción, al estimar que los antecedentes no lo justificaban.
Luego, el lunes 15 se revisaron 64 causas en las que no se presentaron apelaciones. Finalmente, este martes 16 se resolvió abrir cuadernos de remoción en 42 casos, también mediante votación dividida. Además, se desestimaron 13 situaciones y en nueve hubo empate, por lo que se sumaron a los casos rechazados.
La explicación de Gloria Ana Chevesich
Durante su vocería, la presidenta del máximo tribunal detalló el marco constitucional que permite a la Corte Suprema avanzar en este tipo de procedimientos.
“El artículo 80 de la Constitución Política de la República otorga a la Corte Suprema la facultad para por requerimiento del Presidente de la República, por parte interesada o de oficio, remover a los jueces que no han tenido buen comportamiento”, precisó.
Chevesich también aclaró que este procedimiento no tiene el mismo objetivo que una investigación disciplinaria tradicional, sino que apunta a resguardar la confianza pública en el sistema judicial.
“La potestad es de carácter preventivo y protector. Por lo tanto, su finalidad es evaluar si el mal comportamiento afecta la idoneidad del juez o jueza para continuar desempeñando el cargo. Y en ese sentido, la finalidad es muy distinta a la finalidad que se persigue en el ámbito disciplinario, porque lo que persigue es resguardar la fe, la confianza pública de la sociedad en el Poder Judicial. Por lo tanto, el bien protegido es la fe pública y la integridad institucional, no la disciplina judicial”, detalló.
En la misma línea, la ministra sostuvo que el máximo tribunal debe cuidar la legitimidad institucional del Poder Judicial frente a conductas que puedan dañar su imagen.
“la Corte Suprema tiene la obligación de velar por el cuidado del Poder Judicial, por su legitimidad ante una sociedad democrática de derecho, ante malas conductas que afectan su imagen, deteriora su estatura moral degrada su credibilidad o alimenta el desprestigio de la judicatura. El procedimiento que aplica aquí es el artículo 80 de la carta fundamental”, señaló.
Qué pasará ahora con los jueces investigados
Los magistrados involucrados serán notificados durante la jornada sobre la determinación adoptada por el Pleno de la Corte Suprema.
Una vez formalizada la resolución, se solicitarán informes tanto a los jueces como a las respectivas Cortes de Apelaciones. Luego, cada caso será revisado nuevamente por el Pleno del máximo tribunal, con la opción de que existan alegatos si las partes así lo requieren.
Chevesich también adelantó que la situación de otros funcionarios del Poder Judicial será revisada en los próximos plenos.
Daniel Urrutia aparece en el listado, según Mega
En medio de este escenario, Mega reveló que Daniel Urrutia, juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, figura dentro del listado de magistrados vinculados a estas indagatorias.
Según los primeros antecedentes, el nombre de Daniel Urrutia estaría asociado a investigaciones administrativas por eventuales irregularidades en el uso de licencias médicas.
En concreto, la situación apuntaría a un viaje realizado mientras el magistrado se encontraba bajo ese beneficio, antecedente que ahora deberá ser analizado dentro del procedimiento correspondiente.
La aparición de Daniel Urrutia en este caso genera especial atención pública, considerando su alta exposición mediática y su rol en causas judiciales de connotación nacional, entre ellas la que afectó a Lavín León.