El caso de Alejandro Águila sumó dos nuevos imputados. Los argumentos de la defensa fueron cuestionados en la audiencia.
El caso de Alejandro Águila sumó este jueves un nuevo capítulo judicial, luego de que el Juzgado de Garantía de San Bernardo decretara prisión preventiva para los dos últimos detenidos vinculados a la encerrona que terminó con la muerte del niño de 12 años.
Prisión preventiva para los últimos detenidos por el caso Alejandro Águila
Los imputados, de 18 y 23 años, fueron formalizados por robo con intimidación, robo calificado y robo con homicidio, en el marco de la serie de delitos que investiga la Fiscalía de Análisis Criminal Occidente.
El tribunal acogió la solicitud del Ministerio Público y mantuvo en 120 días el plazo de investigación, periodo en el que se buscará aclarar la participación de cada integrante de la banda.
Según expuso el fiscal Leonardo Tapia, el grupo habría protagonizado un recorrido delictual durante la madrugada, con hechos que comenzaron poco después de medianoche.
El recorrido delictual que investiga la Fiscalía
De acuerdo con los antecedentes presentados en audiencia, la banda habría iniciado sus acciones con un asalto en un servicentro, donde atacaron a trabajadores y clientes para apoderarse de un vehículo.
Posteriormente, los involucrados habrían abordado a un carabinero que estaba de civil, a quien golpearon y le sustrajeron especies personales.
Más tarde se produjo la encerrona en San Bernardo que terminó con la muerte de Alejandro Águila, hecho que concentra la principal arista de la investigación.
La Fiscalía sostuvo que los imputados actuaron de manera coordinada y con funciones definidas en los distintos delitos que se investigan.
Los argumentos que presentó la defensa
Durante la formalización, las defensas de los dos últimos detenidos buscaron reducir el nivel de participación de sus representados, apuntando a que no habrían descendido de los vehículos en algunos de los ilícitos previos.
Sin embargo, el persecutor descartó que ese elemento fuera suficiente para desligarlos de responsabilidad y afirmó que “no tiene mayor relevancia” frente a la dinámica atribuida al grupo.
También se expuso que el imputado de 23 años habría sostenido que “venía saliendo del trabajo” al momento de ser detenido.
No obstante, la Fiscalía indicó que existían órdenes de detención emitidas previamente y que, durante el allanamiento de su domicilio, fueron recuperadas especies que serían relevantes para la investigación, entre ellas vestimentas y tarjetas bancarias asociadas al primer robo denunciado.
Fiscalía cuestionó tesis de desconocimiento
Otro de los puntos debatidos se relacionó con el supuesto desconocimiento de quienes se movilizaban en el vehículo de apoyo sobre lo que ocurría con Alejandro Águila durante la huida.
El Ministerio Público rechazó esa versión, argumentando que los automóviles avanzaban cercanos entre sí y que existían antecedentes para sostener que los ocupantes pudieron advertir la situación.
El fiscal Leonardo Tapia cuestionó directamente esa explicación durante la audiencia y afirmó: “Alegar desconocimiento viendo el vehículo por delante avanzando más de 2 kilómetros, casi 3 kilómetros con él, y que después en conjunto hayan abandonado los vehículos, no tiene ningún sentido”.
La Fiscalía sostiene que la evidencia reunida —incluidos registros de cámaras, declaraciones de víctimas y peritajes— permitiría establecer la participación de los seis imputados en la secuencia de delitos investigada.