La megarreforma sufrió un cambio tributario de última hora que desató la furia de Irací Hassler. ¿A quién beneficiaría?
Una modificación tributaria incorporada a última hora volvió a encender la discusión por la megarreforma impulsada por el Gobierno. La diputada comunista Irací Hassler acusó al Ejecutivo de favorecer a las grandes fortunas mediante una rebaja adicional del impuesto que pagan las empresas.
Irací Hassler cuestiona cambio clave en la megarreforma
La controversia surgió después de que el Gobierno presentara nuevas indicaciones al proyecto de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social, iniciativa que continúa su tramitación en la Comisión de Hacienda del Senado.
Entre las modificaciones se contempla que la tasa del Impuesto de Primera Categoría llegue al 22%, un punto porcentual menos que el 23% incluido previamente en el proyecto. La indicación también incorpora ajustes a la invariabilidad tributaria y al crédito destinado a incentivar el empleo.
El cambio provocó la inmediata reacción de Hassler, quien cuestionó que el Ejecutivo profundizara la rebaja impositiva a las grandes empresas mientras defendía públicamente una disposición al diálogo.
“¿Esta es la ‘apertura al diálogo’ del gobierno? A último minuto deciden bajarle ¡aún más! los impuestos a los super ricos”, manifestó la parlamentaria en sus redes sociales.
Diputada habla de un “mal chiste o un engaño”
La exalcaldesa de Santiago sostuvo que las modificaciones alterarían de manera sustancial los acuerdos alcanzados durante la discusión de la megarreforma.
Según su análisis, el recargo adicional de 1,5% que deberían asumir determinadas compañías perdería su efecto si, al mismo tiempo, se reduce la tasa corporativa general.
Para Hassler, la operación terminaría neutralizando el supuesto aumento de la carga tributaria y entregando un beneficio directo a los grandes patrimonios.
La parlamentaria calificó la estrategia como “un mal chiste o un engaño”, afirmando que el Gobierno presentó como compensación una medida que, en la práctica, quedaría anulada por la nueva rebaja.
¿Qué cambia con la nueva tasa del 22%?
La versión original del proyecto planteaba reducir gradualmente el Impuesto de Primera Categoría desde el 27% hasta el 23% para las grandes empresas, manteniendo un régimen distinto para las pymes.
Sin embargo, las indicaciones ingresadas durante esta semana buscan llevar la tasa definitiva al 22%, junto con disminuir el costo fiscal estimado de toda la iniciativa desde cerca de US$1.800 millones hasta aproximadamente US$1.200 millones.
La propuesta todavía debe ser discutida y votada en particular, por lo que el cambio no se encuentra aprobado de manera definitiva.
Invariabilidad tributaria también genera rechazo
Otro de los puntos cuestionados por Irací Hassler corresponde al mecanismo de invariabilidad tributaria contemplado para grandes proyectos de inversión.
Este instrumento permitiría mantener congeladas durante un periodo prolongado determinadas condiciones tributarias aplicables a inversiones millonarias.
A juicio de la diputada, establecer reglas fiscales inalterables por hasta dos décadas limitaría la capacidad de futuros gobiernos y congresos para discutir cambios impositivos.
La parlamentaria sostuvo que este tipo de acuerdos produciría un “congelamiento democrático”, al impedir que las autoridades elegidas posteriormente revisen la carga tributaria de las grandes compañías.
Hassler acusa que la propuesta no generará más empleo
La diputada también puso en duda que la rebaja de impuestos pueda traducirse en una creación relevante de puestos de trabajo.
Según su crítica, la nueva estructura del proyecto no establecería suficientes garantías para que el ahorro tributario de las empresas se transforme en inversión productiva o empleos estables.
La megarreforma reúne alrededor de 40 modificaciones en áreas como impuestos, inversión, empleo, regulación y permisos, y fue aprobada en general por el Senado el pasado 24 de junio. Ahora continúa su discusión en particular en la Comisión de Hacienda.
“Sigue igual o peor”
Hassler concluyó que las nuevas indicaciones no corrigen los problemas que ya había cuestionado en las primeras versiones del proyecto.
A su juicio, la iniciativa “sigue igual o peor”, debido a que no garantizaría un crecimiento económico mayor, pero sí reduciría de manera permanente los ingresos fiscales.
La parlamentaria advirtió que una menor recaudación podría debilitar la capacidad del Estado para financiar derechos sociales y, al mismo tiempo, profundizar la desigualdad.
El futuro de estos cambios dependerá de la discusión legislativa que se desarrolla en el Senado, donde el Gobierno intenta reunir los votos necesarios para aprobar en particular los aspectos tributarios más controvertidos de la megarreforma.
