Mara Sedini enfrenta un duro resultado en Cadem tras explicar su salida del Gobierno. ¿Qué versión respaldó la mayoría?
La explicación entregada por Mara Sedini sobre su salida del Gobierno encontró escaso respaldo ciudadano. Según la última encuesta Plaza Pública Cadem, un 73% atribuyó su alejamiento del gabinete a una falta de experiencia y preparación para ejercer el cargo.
Cadem mide el respaldo a la versión de Mara Sedini
El estudio consultó por las razones que habrían provocado la salida de la exministra vocera, luego de que ella denunciara presiones, manipulaciones y un supuesto sabotaje desde el interior del Ejecutivo.
Sin embargo, solo un 13% de los participantes consideró que existió una operación impulsada por el propio equipo de Gobierno para apartarla del puesto.
Otro 8% relacionó su salida con los cuestionamientos provenientes de la izquierda y de los partidos opositores. Un 6%, en tanto, no respondió la pregunta.
Mayoría cuestionó que revelara sus críticas al Gobierno
La medición también abordó la decisión de Mara Sedini de hablar públicamente sobre su experiencia en La Moneda.
Un 57% calificó como incorrecto que una exministra difundiera críticas contra la administración después de abandonar su cargo. En contraste, un 34% consideró adecuada su decisión y un 9% no entregó una respuesta.
El respaldo a sus declaraciones aumentó entre quienes se identificaron con la izquierda, segmento en el que un 50% estimó correcto que relatara lo ocurrido.
La reaparición de Mara Sedini tras dejar La Moneda
Mara Sedini salió del Ministerio Secretaría General de Gobierno el pasado 19 de mayo, durante el primer cambio de gabinete de la administración del Presidente José Antonio Kast.
Su paso por la vocería se extendió durante apenas 69 días y estuvo marcado por cuestionamientos relacionados con su desempeño comunicacional y su experiencia política.
Dos meses después, la periodista reapareció en el programa Sin Filtros, espacio en el que afirmó haber enfrentado presiones internas, información errónea y restricciones sobre la manera en que debía comunicar las decisiones gubernamentales.
Aprobación del Presidente Kast retrocede dos puntos
La misma edición de Plaza Pública Cadem reveló que un 37% aprueba la gestión del Presidente José Antonio Kast, lo que representa una caída de dos puntos en comparación con la medición anterior.
La desaprobación, por su parte, aumentó un punto y llegó al 59%. El 4% restante no respondió la consulta.
Los ministros con mejores y peores evaluaciones
Entre los integrantes del gabinete con mayor aprobación apareció Iván Poduje, quien alcanzó un 53%, seguido por May Chomali, con un 52%, y Daniel Mas, con un 51%.
María Jesús Wulf y Claudio Alvarado obtuvieron un 50%, mientras que Martín Arrau llegó al 45%.
En la parte baja de la medición se ubicaron Jorge Quiroz, con un 34%; Ximena Rincón, con un 32%; y Natalia Duco, con un 30%. Pese a su evaluación, Quiroz fue señalado como el ministro más influyente del gabinete, con un 57% de las menciones.
Pesimismo ciudadano alcanza su nivel más alto desde 2015
El sondeo también detectó un deterioro en las expectativas de las personas para los próximos meses.
Un 58% manifestó observar el futuro con pesimismo, la cifra más alta registrada desde que Cadem comenzó esta serie de mediciones en 2015. Solo un 40% declaró mantener una visión optimista.
Respecto de la economía nacional, un 43% cree que empeorará durante el segundo semestre de 2026, mientras que un 34% piensa que permanecerá sin cambios y un 21% espera una mejoría.
Ahorro, créditos y compra de viviendas generan preocupación
Las perspectivas personales tampoco mostraron señales favorables. Un 49% anticipa que disminuirán sus posibilidades de ahorrar y un 51% cree que será más difícil invertir.
Además, un 47% proyecta un escenario desfavorable para solicitar créditos de consumo, un 53% para adquirir un automóvil y un 56% para comprar una vivienda.
¿Cómo se realizó la encuesta Cadem?
La encuesta fue aplicada en línea el viernes 24 de julio de 2026 y consideró 1.004 casos correspondientes a personas mayores de 18 años de las 16 regiones del país.
La muestra, de carácter no probabilístico, utilizó cuotas por edad, zona y nivel socioeconómico y alcanzó una cobertura de 161 comunas. Los resultados fueron ponderados considerando variables demográficas y el comportamiento electoral de la segunda vuelta presidencial de 2025.