Los aranceles de EEUU a Chile tensaron las tratativas. ¿Qué advertencia puso en riesgo un eventual acuerdo?
La negociación por los aranceles de EEUU a Chile sumó un nuevo foco de tensión luego de que el embajador estadounidense, Brandon Judd, cuestionara públicamente las declaraciones de algunos ministros del Gobierno de José Antonio Kast. El diplomático advirtió que las críticas podrían dificultar cualquier entendimiento para reducir el gravamen anunciado sobre productos nacionales.
Brandon Judd cuestionó las críticas de ministros chilenos
El representante de Estados Unidos abordó la controversia luego de participar en una actividad pública, instancia en la que fue consultado por las gestiones que desarrolla La Moneda para disminuir el impacto de la medida comercial.
Washington evalúa aplicar un arancel de 12,5% a importaciones chilenas como frutas, salmones, vinos y madera, argumentando una supuesta falta de acciones para enfrentar el “trabajo forzoso”.
En ese contexto, Judd expresó su molestia por los comentarios realizados desde el gabinete mientras las conversaciones diplomáticas aún se encuentran en desarrollo.
“Creo que es muy decepcionante. Es muy decepcionante que, mientras hay negociaciones en curso, ministros que no tienen nada que ver con estas negociaciones estén haciendo comentarios, especialmente cuando usan palabras como ‘farsa’”, afirmó ante la prensa.
“No habrá un acuerdo”: la advertencia del embajador
El Gobierno chileno busca conseguir, al menos, una reducción del nuevo impuesto que afectaría la llegada de productos estratégicos al mercado estadounidense.
Sin embargo, el embajador sostuvo que las intervenciones de autoridades ajenas a las tratativas podrían debilitar la confianza de los negociadores de su país.
“No habrá un acuerdo si hay personas que hablan sobre estas negociaciones y que no tienen nada que ver con ellas”, advirtió Judd.
El diplomático profundizó sus reparos y planteó que este tipo de declaraciones genera dudas en Estados Unidos sobre la seriedad con la que Chile está enfrentando el proceso.
“¿Entienden? Cuando eso sucede, hace muy difícil para nuestros negociadores en Estados Unidos creer que hay algo serio que pueda estar ocurriendo aquí”, sentenció.
Las declaraciones que molestaron a Estados Unidos
La reacción de Brandon Judd se produjo después de que integrantes del gabinete cuestionaran públicamente los fundamentos utilizados para justificar los aranceles de EEUU a Chile.
Jaime Campos acusó una medida arbitraria
Uno de los pronunciamientos que habría provocado incomodidad en la delegación estadounidense fue el del ministro de Agricultura, Jaime Campos.
El secretario de Estado acusó una “actuación arbitraria” del Gobierno norteamericano y sostuvo que la decisión estaría “violentando” el Tratado de Libre Comercio entre ambos países.
Campos también afirmó que Estados Unidos “inventaron” una “chiva” para respaldar la imposición del gravamen contra las exportaciones chilenas.
Fernando Barros apuntó directamente al diplomático
El ministro de Defensa, Fernando Barros, también expresó sus reparos y cuestionó que Washington vinculara la medida comercial con una presunta falta de acciones contra situaciones de abuso laboral.
En sus declaraciones, el titular de Defensa mencionó directamente al embajador estadounidense y puso en duda la confianza existente entre ambos países.
“Un embajador que está aquí recorre Chile, nos conoce. Entonces, aplicar una suerte de sanción por una acción u omisión respecto a un tema valórico tan relevante como es permitir el abuso, no tomar las medidas para evitar el abuso, una suerte de castigo por esclavismo, parece muy injusto y genera dudas en la cercanía y confiabilidad de la relación”, lanzó Barros.
La negociación entra en una fase de mayor tensión
La advertencia de Brandon Judd elevó el tono de una disputa que amenaza con afectar sectores relevantes de la economía chilena y complicar la relación comercial con Estados Unidos.
Mientras La Moneda intenta conseguir condiciones más favorables, el embajador pidió que las conversaciones queden en manos de quienes participan directamente en ellas. Sus palabras dejaron en evidencia que las críticas públicas del gabinete podrían transformarse en un nuevo obstáculo para alcanzar un acuerdo.
