“¿Qué hace un abogado en la Seremi de Agricultura?”: periodista encara sin filtro a subsecretario y se vuelve viral
Un tenso cruce se viralizó tras la dura interpelación de un periodista al subsecretario por el seremi de Agricultura.
Un encendido y tenso cruce mediático se volvió viral en las últimas horas tras la frontal interpelación realizada por un periodista regional al subsecretario de Agricultura, Francesco Venezian, a raíz de la designación del nuevo seremi de la cartera en la Región de Valparaíso.
La cuestionada designación en la Seremi de Agricultura
El tenso episodio se desencadenó durante una entrevista concedida al medio local Puranoticia.cl, donde el profesional de las comunicaciones, Jorge Vega, encaró sin rodeos a la autoridad nacional por el perfil profesional de la nueva autoridad regional.
Los cuestionamientos apuntaron directamente a Nicolás Prado García-Huidobro, abogado e independiente cercano al bloque Chile Vamos, nombrado recientemente al mando de la cartera agrícola en la zona.
Abriendo los fuegos de la entrevista, el comunicador encaró a la autoridad preguntando de entrada: “¿Qué hace un abogado en la Seremi de Agricultura?“.
El tenso intercambio y la analogía que se volvió viral
La defensa de la autoridad y la arremetida del entrevistador
Frente a la consulta del periodista, el representante del Ministerio del Trabajo y de la cartera agrícola intentó justificar la nominación sosteniendo que “Pueden tener conocimientos de la actividad agrícola sin necesidad de haber estudiado plenamente la carrera”.
Sin embargo, la respuesta no dejó satisfecho al profesional de las comunicaciones, quien insistió en la idoneidad técnica requerida para el cargo replicando “¿Pero qué es mejor para ser un seremi, un agrónomo o un abogado?“.
Ante la insistencia, Venezian argumentó que “Lo importante es que tenga las competencias para administrar de buena forma, articular, ser un buen gestor…”.
Lejos de ceder, el entrevistador elevó el tono de la discusión preguntando de manera incisiva: “¿No tenemos ningún agrónomo en la región cercano al Partido Republicano o a la derecha que sea capaz de ser seremi?“, para luego lanzar una llamativa comparación que encendió las plataformas digitales: “Un abogado en la Seremi de Agricultura, no sé… ¡es como colocar una vaca en una micro!“.
Acusaciones de cuoteo político y “pituto”
Pese a los reiterados intentos de la autoridad por blindar la nominación técnica del profesional, el entrevistador acusó abiertamente la existencia de favores políticos detrás de la designación en la zona.
Para cerrar el complejo momento en pantalla, el periodista fustigó la decisión del Ejecutivo sentenciando que “Lo pusieron ahí, es un pituto (…) Creo que es de perogrullo que esta cartera tengamos a un agrónomo y no al abogado amigo de un parlamentario”.
Subsecretario de agricultura por seremis. “Tenemos excelentes profesionales sin tener carrera” pic.twitter.com/db4qjozMcn
— Thomas Anderson 🇨🇱 (@Neo130971) August 11, 2026
