Conflicto con Argentina por Magallanes: el gobierno trasandino respondió tras los dichos de jefe militar y ratificó tratados vigentes.
Un pronunciamiento diplomático oficial emanó desde Buenos Aires para descomprimir el conflicto con Argentina por Magallanes. El gobierno trasandino emitió un comunicado formal tras los dichos del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea de dicho país sobre la presencia en el extremo austral.
La controversia por los dichos del jefe militar
La tensión bilateral se originó luego de que el brigadier general Gustavo Javier Valverde aludiera al Estrecho de Magallanes y al Paso Drake en una entrevista para La Fábrica del Podcast, calificando la zona austral como un punto estratégico bioceánico donde se debía hacer presencia soberana.
Frente a estas declaraciones, la Cancillería chilena anunció el envío de una nota de protesta diplomática para manifestar sus reparos por los alcances de los comentarios militares.
En este sentido, el gobierno argentino emitió una declaración pública para precisar su postura territorial y bajar la tensión entre ambas naciones.
Ratificación de tratados bilaterales y cooperación antártica
En el documento oficial, las autoridades argentinas recalcaron su pleno respeto al marco jurídico internacional que regula la frontera común con Chile:
- Tratados vigentes: Ratificaron que el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984 rigen plenamente y son de carácter definitivo.
- Enfoque austral: Precisaron que la mirada estratégica en el área atañe a la defensa de los derechos sobre las Islas Malvinas, el Atlántico Sur y el territorio antártico.
- Vínculo conjunto: Destacaron iniciativas compartidas como la Patrulla Antártica Naval Combinada y la coadministración de zonas protegidas.
“Ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina”, subrayó el escrito oficial emitido por la administración vecina.
Canales institucionales y diálogo bilateral
Por otro lado, la comunicación enfatizó que la relación de vecindad y cualquier diferencia limítrofe deben abordarse mediante las vías diplomáticas formales.
Por consiguiente, el gobierno vecino reiteró su disposición a mantener el diálogo a través de los mecanismos institucionales vigentes entre los dos países.
Finalmente, la respuesta busca cerrar el episodio y reafirmar la vigencia de los acuerdos limítrofes suscritos entre ambos Estados.