La investigación contra la senadora de RN Camila Flores por presunto fraude al Fisco sumó un nuevo capítulo: se conocieron detalles inéditos de las dos declaraciones que prestó ante el Ministerio Público su exasesor Julio Lillo, quien vinculó a la parlamentaria con un sobre que habría recibido del entonces presidente de la Asociación de Notarios, en plena tramitación de la reforma al sistema notarial.

Los antecedentes, revelados por Ciper, abrirían una arista por el presunto delito de cohecho, distinta al mal uso de asignaciones parlamentarias conocido como la “cuota Flores”.

El relato de Lillo: el sobre café a las 7 de la mañana

Según su primera declaración, en abril de este año, el exasesor contó que en septiembre u octubre de 2025 —en plena campaña senatorial de Flores— vio al conservador de Bienes Raíces de Concón, Carlos Swett, llegar hasta el edificio de la entonces diputada.

“Me percaté que la persona que manejaba el vehículo era Carlos Swett, presidente de la Asociación de Notarios, Conservadores y Archiveros Judiciales. Él se bajó del vehículo y comenzó a manipular su teléfono como coordinando algo, luego subió al vehículo y se mantuvo en el lugar, momento en que veo a la diputada saliendo por el acceso principal del edificio, subiéndose al vehículo en el asiento del acompañante. Y luego de unos minutos desciende del vehículo con un sobre café en sus manos. Ingresa al edificio y al rato baja para empezar el día sin el sobre”, declaró.

Consultado por el Ministerio Público sobre por qué suponía que había dinero de por medio, Lillo respondió en su segunda declaración, del 12 de junio: “Fue en época de campaña, donde todo se compraba con dinero en efectivo, Camila pagaba todo en efectivo: la imprenta, la radio, a los brigadistas. ¿Qué otra cosa le iba a pasar Carlos Swett a Camila Flores en un sobre café a las 7.00 de la mañana que no fuera dinero?“, aseveró.

La cita a Percy Marín: “Se entregaban dineros a parlamentarios”

El punto más explosivo del testimonio involucra al excónyuge de la senadora, Percy Marín. Según declaró Lillo, cuando le comentó la escena, Marín la asoció directamente con la tramitación de la reforma notarial.

“Cuando le comenté esto a Percy Marín, él me habló sobre el lobby para el apoyo de esta ley que iba a afectar a la asociación de notarios, y me comentó que ese lobby había llevado a que se entregaran dineros a parlamentarios y que Camila Flores guardaba dinero en sobres en su closet“, relató el exasesor.

Ciper contactó a Marín para conocer su versión, pero hasta el cierre del reportaje no obtuvo respuesta.

La versión de Swett: “Eran declaraciones juradas”

El conservador de Concón compareció ante la Fiscalía en calidad de imputado el 16 de junio y confirmó el encuentro, aunque con una versión distinta del contenido: aseguró que el sobre contenía “declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecinos” y que la cita fue cerca de las 8:15 y no a las 7:00.

“Efectivamente yo le llevé documentos a Camila Flores, yo la llamé por teléfono, ella bajó al auto, yo nunca me bajé del auto, hablamos de su campaña y yo le pasé un sobre. Y luego ella se bajó y se fue. Fue algo muy corto”, declaró.

Fue categórico al negar entregas de dinero: “Jamás le he entregado dinero a Camila Flores, tampoco a Yolanda Olfos, tampoco a Percy Marín, ni en efectivo, ni con transferencia bancaria, ni mediante depósito, ni como persona natural ni como representante de la asociación de notarios”. Además, dio luz verde al alzamiento del secreto bancario de sus cuentas.

La defensa de Flores: “Absolutamente falso”

El abogado de la senadora, Samuel Donoso, negó de plano los antecedentes y cuestionó la credibilidad del testimonio: recordó que Lillo declaró como imputado —por lo que no presta juramento de decir verdad— y que además tiene la calidad de querellante en la misma causa, “es decir, es interesado en el resultado del caso”.

“El contenido preciso de documentos que forman parte de una investigación sujeta a reserva legal, y su eventual finalidad, no se establecen por la prensa sino ante los tribunales. Ahí hemos pedido diligencias específicas para acreditar los hechos, incluida la efectividad misma de lo que afirma el señor Lillo, respecto de lo cual existen antecedentes que ponen en duda su versión“, sostuvo el penalista.

La saga “cuota Flores”: cómo llegamos hasta aquí

La causa que lidera la fiscal Paola Castiglione de la Fiscalía Regional de Valparaíso ha escalado por etapas:

• Abril de 2026: una denuncia anónima revela el presunto mecanismo de descuento de sueldos a asesores —la “cuota Flores”—, que habría operado entre 2018 y 2025 por un monto cercano a los $300 millones. El caso se informa al Consejo de Defensa del Estado.
• 6 de mayo: Fiscalía y PDI allanan la oficina de la senadora en el Congreso y su domicilio en Viña del Mar, incautando computadores, celulares y documentación.
• Junio: Swett declara como imputado. La defensa de Flores logra que la Corte Suprema acoja a trámite un recurso para anular el allanamiento.
• Julio: el Ministerio Público solicita al Congreso toda la documentación de la tramitación de la reforma notarial, ley que entró en vigencia el 2 de abril de 2026 y en cuya elaboración Flores participó activamente desde la Comisión de Constitución y la Comisión Mixta.
• Septiembre: se conocen las declaraciones completas de Lillo citando a Percy Marín.

Qué viene

La investigación continúa bajo reserva, con el recurso de la defensa aún en trámite y nuevas diligencias por delante, incluidas las declaraciones de testigos como el senador Andrés Longton y asesores de la bancada RN que participaron en la tramitación de la ley.

Cabe recordar que tanto la senadora Flores como Carlos Swett gozan de presunción de inocencia mientras no exista una condena judicial en su contra, y que ambos niegan los hechos que se les atribuyen.

Esta nota se actualizará cuando existan nuevos antecedentes oficiales en la causa.