Ministro Briones: "No habrá reforma de pensiones si el segundo retiro del 10% avanza" - Central Noticia

Ministro Briones: “No habrá reforma de pensiones si el segundo retiro del 10% avanza”

Ley de Protección del Empleo
Foto: Archivo
El Ministro de Hacienda detalló que la imposibilidad de una reforma para las pensiones es imposible de llevarse a cabo el segundo retiro del 10% ya fue hablado y explicado, un segundo retiro a su juicio es mayor disminución de ahorros los cuales están destinado para las pensiones.

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, se ha notado preocupado con la gestión para el segundo retiro del 10%, a lo que advierte que de ser esto un hecho “no habrá reforma de pensiones”.

Además el Ministro instó a los demás parlamentarios a la responsabilidad en cuanto al hecho: “Si eso logra avanzar, por definición no hay reforma de pensiones, ambas partes lo tenemos claro. Eso es parte de lo que está en juego. Si queremos reforma de pensiones la verdad, tenemos que hacernos cargo de eso y creo que la responsabilidad primera es de los parlamentarios. Porque aquí se le suele echar la culpa al Gobierno que no tiene la manija política para persuadir, pero en realidad esta decisión última es de los parlamentarios, que tienen que sopesar con responsabilidad”.

Lee también: 4 nuevos candidatos de la «Unidad Constituyente» se disputaran en las primarias para gobernador de la Región Los Lagos

El ministro continuó explicando sobre el tema: “Se construyen muchas caricaturas. Se dice que esto ocurre porque el Gobierno o el Estado no han hecho esfuerzos fiscales. Permítanme poner las cuestiones en perspectiva. Si a mí me van a decir que acá lo que se sugiere es que el Estado tiene que poner transferencias por US$ 20 mil millones, que es lo que significa un retiro del 10%, les digo que me muestren un Estado que haya hecho eso en puras transferencias, porque es imposible. El presupuesto de Educación completo son US$ 15 mil millones. No perdamos el orden de las proporciones”, agregó.

Briones hablo sobre la disposición del Gobierno para conversar sobre si la reforma de dicha propuesta avanza; a lo que enfatizó que no ha habido ninguna conversación pues ya se hizo una disminución de ahorros que estaban destinados para las pensiones, por lo que un eventual segundo retiro es un “peso del reparto por definición”: “Es una cuenta que se le pasó al fisco. Es lo que pasó en el primer retiro, que nosotros cuantificamos ese costo de largo plazo y en valor presente eran US$ 3.500 millones. Sin perjuicio de los US$1.000 millones en impuestos que increíblemente quienes promovieron esto no tuvieron problema en dejar pasar, los mismos sectores que rasgan vestiduras en ciertos grupos políticos en favor de la mayor recaudación. Francamente inentendible”.

Información de 24Horas.cl

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.

Artículos Relacionados