Cuarto Retiro AFP: cuáles parlamentarios están a favor y cuáles en contra de una nueva extracción del 10% - Central Noticia

Cuarto Retiro AFP: cuáles parlamentarios están a favor y cuáles en contra de una nueva extracción del 10%

Diversos diputados del oficialismo y oposición expresaron su postura frente a la idea de un nuevo proceso de retiro de fondos AFP

Este martes, se confirmó la fecha en que se iniciará la tramitación de los proyectos que plantean la opción de retiro de fondos previsionales para los chilenos.

Así lo precisó el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Marcos Ilabaca, quien detalló que será el próximo 11 de agosto cuando se dé inicio a la discusión de los siete proyectos en cuestión.

Luego de este anuncio, diversos diputados del oficialismo y oposición expresaron su postura frente a la idea de un nuevo proceso de retiro de fondos AFP.

Diputados de oposición

Marcos Ilabaca (PS)

“Yo creo hoy día que el IFE no ha sido lo extensivo que se requería o se había prometido, en lo particular estoy por aprobar el retiro de fondos previsionales”, manifestó el el diputado Ilabaca, fuera de su condición de presidente de la Comisión encargada de la tramitación de las mentadas iniciativa.

Marcelo Díaz (Frente Amplio)

Bajo este mismo contexto, el diputado Marcelo Díaz, se mostró favorable a un cuarto retiro.

“Adelanto desde ya que mi voto es favorable al cuarto retiro, porque son muchos los mensajes de personas que hemos recibido, que pertenecen a ese grupo de chilenos y chilenas que nunca ha recibido apoyo del Estado”, recoge Meganoticias de sus declaraciones.

Asimismo, dijo que “el IFE, si bien lo han recibido, sigue siendo insuficiente para mantener sus niveles de gastos. Y eso es lo que el Gobierno tiene que entender. Nos costó más de un año que el Gobierno se abriera a un IFE Universal, hoy tiene la facultad de prorrogar ese IFE Universal, yo espero que lo haga”.

Diego Ibáñez (CS)

En tanto, el diputado de Convergencia Social Diego Ibáñez, consideró la necesidad de que haya un esfuerzo adicional por parte del Estado.

“Espero que la puesta en tabla de los proyectos sirva de presión para que el Gobierno extienda el IFE y para que se abra a medidas mucho más profundas que defiendan la economía nacional”, sostuvo.

Cerró diciendo que “creo que hay que aumentar el IFE y además aumentar el segmento de personas al cual se accede para que efectivamente sea universal. Pero seguir haciendo que los trabajadores paguen las crisis con sus propios fondos previsionales me parece que es un despropósito y que justamente esto no va a terminar en definitiva con el sistema de AFP”, publica el portal mencionado de sus palabras.

Pamela Jiles (PH)

“El poner en tabla un cuarto retiro de fondos previsionales en la fecha indicada del 11 de agosto, hace posible que, acelerando el proceso legislativo, la gente pueda recibir eventualmente su propio dinero a fines de septiembre”, manifestó una de las autoras y principales impulsoras del cuarto retiro.

Del mismo modo, agregó que “es muy importante que la senadora Yasna Provoste, antes de dejar la presidencia del Senado, se ponga a la cabeza de este cuarto retiro. La he llamado desde hace dos semanas a que asuma esa responsabilidad y lo reitero hoy. Es demasio necesario que la presión de la ciudadanía se haga efectiva para conseguir un cuarto retiro de los fondos previsionales”.

Raúl Soto (PPD)

Otro que mostró su opinión fue el diputado del PPD Raúl Soto, quien sostuvo que “nuestra bancada no tiene una postura oficial, no es un tema que hayamos conversado y acordado”, comenzó.

Seguidamente, aclaró que “personalmente creo que la gente nos está pidiendo este cuarto retiro, mucha gente cuando recorremos las comunas de nuestro distrito, en el caso mío la región de O’Higgins, nos dice que el IFE Universal más allá del debate sobre su extensión, es insuficiente, que siguen en un momento de crisis económica y social bastante profundo”.

Alejandra Sepúlveda (FRVS)

En este sentido, la parlamentaria Alejandra Sepúlveda, del FRVS, realizó un llamado al Ejecutivo a ampliar el IFE Universal no solo respecto a la fecha de entrega.

“Un IFE hasta diciembre, pero además la posibilidad de incorporar un aumento en el IFE. Nosotros originalmente planteamos la posibilidad de tener un IFE en la línea de la pobreza, pero con un aumento del 30%, fundamentalmente por lo que está pasando en el costo de la vida, los alimentos, los medicamentos, la energía, el gas licuado, lo que la familia necesita cotidianamente”, dijo según recoge el citado portal.

Karol Cariola y Camila Vallejo (PC)

Del mismo modo, las diputadas del Partido Comunista Karol Cariola y Camila Vallejo se mostraron a favor de legislar en dirección a un cuarto retiro.

“Absoluto respaldo a las medidas que se han presentado a través de proyectos de ley para poder dar curso a la posibilidad de tener un cuarto retiro en el trámite legislativo”, aseguró Cariola.

“Hasta ahora, lo que creemos es que esto tiene que ser una opción, de que las personas, las familias, los cotizantes, en relación con sus realidades, a sus necesidades, a sus particularidades, tienen que tener la posiblidad de retirar o el 10% o la totalidad de los fondos”, añadió.

Diputados de Chile Vamos

La mayoría de los parlamentarios del oficialismo se mostraron más cercanos a la idea de que el Ejecutivo amplíe el IFE Universal, por sobre avanzar en un cuarto retiro.

Jorge Durán (RN)

Así lo expuso el diputado Jorge Durán, de Renovación Nacional, quien es impulsor de uno de los proyectos de cuarto retiro.

“Lo importante es que acá por fin se pone en tabla, por fin se da una fecha cierta de cuándo se comenzará a discutir. Hoy en día,la ciudadanía se pregunta qué va a pasar los últimos tres meses del año, donde solamente hay cobertura de un IFE y de ayuda hasta mediados de septiembre. Es necesario discutir esto”, manifestó.

Sebastián Torrealba (RN)

Por su parte, el diputado Sebastián Torrealba, insistió en la necesidad de ampliar el IFE.

“Creo que lo importante aquí es acceder con recursos del Estado a las familias chilenas, no podemos seguir metiéndole la mano a los bolsillos a la ciudadanía, sino que debe ser el Estado el que debe ayudar a las familias a salir adelante. El IFE Universal ha demostrado ser una herramienta que funciona, que llega a la gran mayoría de los chilenos”, consideró Torrealba.

Jorge Alessandri (UDI)

El diputado UDI Jorge Alessandri mostró su rechazo la idea de un cuarto retiro.

“Hoy llega un cuarto retiro con un IFE que está llegando a 15 millones de personas, con un millón de empleos recuperados, en que la actividad económica del país se ha recuperado a tiempos prepandemia”, sostuvo.

“En este contexto que no se justifica, seguimos intentando que se haga el 100%, que los chilenos puedan mover su plata de un bolsillo a otro bolsillo más seguro”, cerró.

Karin Luck (RN)

“Yo he rechazado los tres (retiros) anteriores, salvo el que presentó el Gobierno del Presidente Piñera, pero yo siempre lo voy a rechazar, más hoy día, que al final esto parece unpopulismo previsional, y además parece que algunos tienen que subir en las encuestas a costa del cuarto retiro”, sostuvo la legisladora Luck.

Francisco Eguiguren (RN)

En tanto, el diputado Eguiguren, ambién se mostró partidario de una extensión del IFE Universal por sobre un cuarto retiro de fondos.

“Creo que hay que terminar con esto de meterle la mano a los bolsillos a la gente para que resuelva sus propios problemas. Le hemos pedido al Gobierno en esa línea que extienda el IFE Universal al menos hasta diciembre. Es el Estado el que debe asumir ese rol”, sostiene según Meganoticias.

Incluso hizo alusión al candidato presidencial del Frente Amplio, Gabriel Boric. “Desde Gabriel Boric hacia la derecha hoy estamos en la misma posición. El propio Boric lo dijo el otro día: ‘Si existe un IFE Universal, no se requiere un cuarto retiro'”, dijo.

Ximena Ossandón (RN)

Por último, la diputada Ximena Ossandón, sostuvo que este no es el momento para avanzar en un cuarto retiro, aunque no descartó que en un futuro se pudiese legislar en su favor.

“Hoy tenemos un instrumento que realmente ha funcionado. Estamos en un minuto de la pandemia donde estamos avanzando con más libertades, tenemos también que reactivar la economía, pero también tenemos las consecuencias de lo que ha sido el retirar los fondos de las AFP: lo que ha pasado con el Fondo E, hoy el endeudamiento es más caro”, señaló.

Finalmente, mencionó “me parece que hoy no está para un cuarto retiro, y se los digo como diputada y mujer que estoy siempre en terreno, cuando los temas se necesitan, los temas prenden muy rápidamente y hoy la gente está haciendo todos los esfuerzos, está recibiendo sus IFE y creo que es una muy buena alternativa continuar por ese camino y no ir por un cuarto retiro hoy”.

Artículos Relacionados