Este martes el senador UDI, Iván Moreira, habló sobre el proyecto de ley que busca establecer un cuarto retiro de fondos, así como también mencionó su postura respecto al retiro total de los fondos desde las cuentas de los trabajadores.
En cuanto al cuarto retiro, el legislador sostuvo que “no es un capricho nuestro no apoyar el cuarto retiro, creo que en algún grado es un sentido de responsabilidad”.
Bajo este contexto, señaló que “tengo la convicción que con el primero, segundo y hasta con el tercero tuve un sentido de responsabilidad de aprobar estos retiro. Pero hoy día yo también tengo que tener un grado de responsabilidad con el país y con la gente, y también con el próximo Gobierno del color político que sea”, expresó en el matinal ‘Mucho Gusto’.
“Nosotros en Chile Vamos le exigimos al Gobierno que prolongara el IFE. Aún más, generó un incentivo al empleo. El Gobierno cumplió su parte y nosotros también tenemos que cumplir la nuestra”, recoge Meganoticias de sus declaraciones.
Seguidamente, agregó que “si alguien me dijera a mí ‘mira, no están recibiendo nada del Estado’, uno puede entender que un cuarto retiro pudiese ser una necesidad imperiosa. Hoy ese cuarto retiro solo favorece a la clase media, hoy no hay ninguna restricción a ese cuarto retiro, es empobrecer a la gente, porque ya hay cinco millones de chilenos que no van a recibir nada”.
¿Un 100%?
A la par, el senador respondió por qué entonces no sería irresponsable un proyecto de retiro del 100% de fondos de pensión.
“Porque ese 100% yo no estoy pidiéndolo que se apruebe ahora o mañana. Estoy disponible cuando ese proyecto se tramite, en un plazo que se tendrá que ver, tenemos que ver qué pasa con las elecciones”, aseguró
“Si usted me dice a mí que el 21 de noviembre ganó Boric la Presidencia de Chile, yo el día 22 estoy pidiendo que se legisle con discusión inmediata el 100%. No se olviden que este Gobierno dura hasta el 11 de marzo”, complementó Moreira.
Respuesta de Raúl Soto
Del mismo modo, el senador respondió al diputado del PPD Raúl Soto, señalando que “no he leído en el programa de Yasna Provoste, ni en el de Paula Narváez, ni el de Gabriel Boric, ni siquiera lo leí en el de Jadue cuando estuvo como candidato, nacionalización ni mucho menos la expropiación de los fondos de pensiones”.
“Todos han dicho que van a respetar el derecho de propiedad de los trabajadores respecto de los fondos, por lo tanto, eso es un fantasma inexistente que a mí me gustaría despejar de entrada, por lo tanto, hay una falacia detrás del argumento que está dando ahí el senador”, cerró.
