A mediados del año pasado, la familia de Villegas denunció que Hernández recibía beneficios del Estado a nombre del profesor
La demanda entablada por el hijo del profesor Nibaldo Villegas, asesinado en 2018 por su exesposa Johanna Hernández, fue acogida por el Primer Juzgado Civil de San Miguel declarándola “indigna de suceder” a la víctima.
Así lo indicó el abogado del hijo de Nibaldo, quien explicó que “la dignidad para suceder es comprendida como el mérito o lealtad que el asignatario ha debido observar en vida del causante; por el contrario, la indignidad es, precisamente, la falta de ese mérito o lealtad, y que justifica que un asignatario pueda ser excluido de la sucesión, perdiendo la posibilidad de conservar la asignación”.
Asimismo, el jurista declaró la gravedad del crimen de parricidio deja en evidencia “que la demandada carece de mérito para suceder a quien fuera su cónyuge”.
Según precisó el abogado, en la demanda se solicitó que, además que la demandada sea declarada “indigna para suceder al causante don Nibaldo Villegas Gutiérrez”.
Igualmente, explicó, se solicitó que sea condenada a “restituir toda asignación, sea a título universal o singular, como los accesorios y frutos en la misma sucesión, con costas”.
La sentencia
Por tanto, el Primer Juzgado Civil de San Miguel señaló en la sentencia que “se acoge la demanda de declaración de indignidad para suceder, en consecuencia, se declara a la demandada doña Johanna del Carmen Hernández Vicuña, indigna para suceder a don Nibaldo Villegas Gutiérrez”.
Del mismo modo, condenaron a la homicida “a restituir la herencia” del profesor “con sus accesiones y frutos, a la parte demandante”.
Según recuerda el citado medio, a mediados del año pasado, la familia de Villegas denunció que Hernández recibía beneficios del Estado a nombre del profesor.
Es decir, la homicida disfrutaba del pago del Ingreso Familia de Emergencia (IFE), lo que posteriormente fue solucionado por el gobierno, bloqueándola del Instituto de Prevision Social (IPS).
También se señala que el pasado mes de marzo, la familia dio a conocer que una empresa se contactó con la homicida para cobrar un seguro de vida que la víctima había contratado.