Cuando hablaba sobre la propuesta de nueva Constitución, Camila Flores, diputada de Renovación Nacional, fue desmentida en vivo por el exconstituyente Fernando Atria.
De acuerdo a la parlamentaria, los pueblos indígenas tendrán sus propios sistemas de justicia que chocarían con el tradicional, lo cual ha sido descartado de plano en más de una ocasión.
“Hay un desconocimiento de la justicia indígena. Hay una regla categórica, artículo 112, que dice que nadie puede ser sancionado por un delito que no dicte la ley y ésta la dicta el Congreso”, dijo Atria al escuchar esto.
“Por consiguiente, en el caso que pone Julio César donde hay una riña y una persona muere, se regirá por la ley establecida y no podrá haber una regla indígena que indique otra cosa”, añadió.
“¿Qué pasa si un indígena dice que es inconstitucional y quiere ser regido por una ley indígena? Porque dice que tengo derecho como integrante de ‘X’ pueblo indígena, a que se me falle respecto a mis derechos y costumbres”, insistió Flores
“¿Dónde dice eso?”, le consultó el exconvencional.
“Bueno… Hemos leído el artículo un montón de veces”, señaló la diputada después.
Atria fue más directo y señaló: “Pero, ¿dónde dice a que se me falle respecto a mis derechos y costumbres? ¡Eso no lo dice! Estoy leyendo el artículo 112 que especifica que no puede haber delitos indígenas. Lo puedes leer tú, artículo 112”, le dijo, poniéndole delante el texto de la propuesta de nueva Constitución.
“Ustedes se encargaron de poner una serie de artículos que la verdad de las cosas, en la práctica sirven bien poco. Es que debieron dejar especificado los delitos”, respondió Flores.
En tanto, Julio César Rodríguez, conductor del espacio, preguntó “¿Pero las constituciones tienen un catálogo de delitos?”.
