Nacional

“Desaparición” de correos claves del estallido: Interior acusa a Galli de borrarlos, pero él lo desmiente

Publicidad
publicado: 18.10.2022

Se trata de los correos electrónicos intercambiados entre el 1 de enero de 2020 y el 9 de marzo de 2022

Publicidad

En el marco de la indagatoria que busca esclarecer responsabilidades por las masivas violaciones a los Derechos Humanos durante el estallido social, la Fiscalía solicitó al actual gobierno la entrega de los correos electrónicos de Juan Francisco Galli, ex subsecretario de Interior.

Se trata de los correos electrónicos intercambiados entre el 1 de enero de 2020 y el 9 de marzo de 2022, y que podrían ser claves para establecer alguna eventual responsabilidad del Gobierno en el actuar de Carabineros.

Sin embargo, el propio Ministerio del Interior se negó a entregar dicha información a Ciper Chile, a pesar de solicitarla vía Transparencia por ser información pública.

Por tanto, el Consejo para la Transparencia (CPLT) ordenó la entrega de los correos, desestimando los argumentos de Interior, que apuntaban a que eran “conversaciones privadas”.

Asimismo, se señaló que el “elevado número de antecedentes”, podría “distraer indebidamente al personal del cumplimiento regular de sus labores habituales”.

Interior acusa a Galli de eliminar sus correos

Desde la División Jurídica del Ministerio del Interior respondieron al CPLT que simplemente los correos no existen, acusando a Galli de haberlos eliminado. “Los correos electrónicos fueron eliminados por parte del señor Galli”, acusan, según extrae Radio Bío Bío.

Sin embargo, según señaló este último a Ciper, desmintió haberlos borrado, asegurando que se encontraban respaldados en los servidores de Interior.

“Tendrían que mostrarte una instrucción mía que así lo dispusiera. Es más, los mails se respaldaban en los servidores de Interior. Mis correos estaban respaldados y la actual jefa de informática, Ingrid Inda, de Interior, recibió conforme esos respaldos al hacer el traspaso”, añadió Galli.

“Esta situación no pudo advertirse debidamente, por cuanto este servicio no accedió a dicha casilla con anterioridad a lo resuelto por ese consejo (CPLT), en vista a que su razonamiento siempre ha sido que no corresponde entregar dichos antecedentes”, complementan.

Publicidad
Publicidad
Salir de la versión móvil