"Se le disparó porque atropelló": Rafael Cavada y su tremenda defensa a carabineros - Central Noticia

“Se le disparó porque atropelló”: Rafael Cavada y su tremenda defensa a carabineros

Rafael Cavada
Periodista Rafael Cavada y su defensa a carabineros por lo sucedido ayer en San Antonio.

En una nueva transmisión en vivo de CHV Noticas, Rafael Cavada se tomó un espacio para responder a las críticas que se han hecho presentes en Twitter en contra de Carabineros de Chile por una nueva situación que afectó a un uniformado durante la mañana del 9 de abril.

El periodista estaba hablando de un nuevo hecho que afectó a la institución, ya que en un reciente procedimiento policial ocurrido en San Antonio, un carabinero resultó atropellado al intentar realizar una fiscalización a un chofer. Fue en ese momento cuando uno de sus compañeros disparó, alcanzando al conductor, quien falleció en el lugar.

A continuación, Rafael Cavada cuestionó a los usuarios de internet que han estado criticando la actuación de los Carabineros de Chile.

“Hay gente en Twitter que escribe cualquier cosa, pero me tomaré el tiempo de responderlo. Hay alguien que dice que no se puede avalar el homicidio de un chofer porque no aceptó un control. A esta persona no se le disparó por no aceptar un control, se le disparó porque atropelló a un Carabinero. Y hace menos de un mes, un Carabinero murió después de ser atropellado en un control fallido, pongamos las cosas en su debida magnitud”, partió diciendo el comunicador de CHV.

Rafael Cavada pidió que se entendiera el contexto y se comprendiera la magnitud de los hechos antes de cuestionar el actuar de Carabineros.

“Siempre, no solamente en este caso, pongamos las cosas en su debida magnitud, cuando un Carabinero le dispara a los ojos durante una protesta a un manifestante, tenga este o no una piedra en la mano, pongamos las cosas en su debida magnitud. Cuando una Carabinero ve que su camarada, compañero de armas, podría morir atropellado… Las cosas deben ser juzgadas siempre de acuerdo al mérito de los hechos”.

En última instancia, el periodista fue insistente en señalar que la actuación de Carabineros se dio bajo un proceder legítimo, por lo que es necesario que se tenga en cuenta todo el contexto para evaluar la situación, a fin de no emitir juicios erróneos.

Decir que era porque no aceptó un control es al menos arbitrario, es al menos inexacto, acá hubo un Carabinero que usó su arma de servicio, de acuerdo al reglamento así lo estipula, luego que uno de sus compañeros fue atropellado cuando hace menos de un mes que uno de sus compañeros murió atropellado” sentenció el comunicador.

Artículos Relacionados