Evelyn Matthei y Sabas Chahuán protagonizan tenso cruce en TV por el uso de detectores de mentiras en funcionarios públicos.
Durante su paso por el matinal Mucho Gusto, Evelyn Matthei, candidata presidencial de Chile Vamos, defendió con firmeza su propuesta para implementar detectores de mentiras en cargos públicos clave. Sin embargo, lo que parecía una entrevista habitual terminó en una acalorada discusión con el exfiscal nacional Sabas Chahuán.
El debate surgió a raíz de la polémica por la liberación del sicario acusado de asesinar al conocido “Rey de Meiggs”, lo que puso el tema de seguridad y justicia al centro del programa.
La propuesta que desató el conflicto
Matthei explicó que quiere aplicar el llamado test de bolígrafo en figuras clave del Estado, como jueces y funcionarios, recordando que “esto se usa hace mucho tiempo en Estados Unidos, Inglaterra, Colombia, Japón, Israel y nosotros no lo tenemos”.
La candidata fue más allá y apuntó directamente al caso del sicario: “En este momento le deberían estar haciendo el test de detección de mentiras a la jueza que dictó la orden para liberar al sicario y también a las personas de Gendarmería”.
El contrapunto de Chahuán
El exfiscal Sabas Chahuán no tardó en cuestionar la propuesta, asegurando que el detector de mentiras “es inútil”. Matthei, visiblemente incómoda, replicó: “No, no es inútil”.
Chahuán profundizó su argumento diciendo: “Sí, pero se puede manejar, Evelyn, tiene resultados erróneos en muchos casos, si la gente está nerviosa arroja resultados inexactos. Mejor abramos las cuentas bancarias de los jueces, eso sería mejor para saber si están coimeados o no”.
Momentos de tensión en el matinal
En medio del debate, Matthei respondió molesta: “Si tú sabes que te pueden abrir la cuenta corriente, no te van a depositar”. Chahuán retrucó que eso debía hacerse “con causas fundadas”, a lo que Matthei exigió: “Déjame hablar”. Chahuán, en tono sarcástico, agregó: “La estoy escuchando, todos la estamos escuchando atentamente”.
La discusión continuó cuando Matthei explicó que, aunque los detectores no pueden usarse como prueba en juicio, “sí serían útiles para escoger autoridades o para un gendarme que traslade a un preso”. Chahuán, finalmente, cedió: “Para eso puede servir”, pero Matthei lo apuró: “Pero si de eso estoy hablando”, provocando risas en el estudio.
Un cierre polémico
El exfiscal intentó dar por terminado el cruce diciendo: “Me voy a quedar callado de inmediato y no hablo más”. Sin embargo, Matthei lanzó un último dardo: “Tengo la impresión que Sabas no conoce las últimas metodologías que se enfocan en el ojo, en el iris”, a lo que Chahuán replicó: “Eso es ofensivo, porque sí las conozco”.
