VIDEO | “¡No sea mentiroso!”: Filtran fuerte discusión entre Kaiser y Núñez por apoyo a nuevo Golpe militar

Una entrevista cargada de tensión protagonizaron el diputado Johannes Kaiser y el periodista Iván Núñez durante una conversación en Radio Universo. El legislador, conocido por su estilo frontal, reiteró sus dichos respecto a que “sin duda” apoyaría un nuevo golpe de Estado si se repitieran las condiciones de 1973, lo que dio pie a un fuerte intercambio en vivo.

“¿No retrocede o no le da una vuelta?”: la pregunta que desató el enfrentamiento

Núñez cuestionó directamente su postura

El momento más álgido de la entrevista llegó cuando Iván Núñez interpeló a Kaiser con una pregunta clara y directa:
“¿No retrocede o no le da una vuelta?”, en referencia a sus declaraciones anteriores donde validó la posibilidad de un nuevo “pronunciamiento militar”.

Kaiser, lejos de retractarse, reafirmó su posición y devolvió la consulta al periodista:
“¿Cuál era la alternativa, señor?”, preguntó, dando pie a un encendido debate sobre la historia reciente de Chile.

El debate por el plebiscito de salida y el rol de Allende

Cruce de versiones sobre la historia

Uno de los temas que más dividió a ambos fue el plebiscito que Salvador Allende habría propuesto antes del Golpe de 1973.

• Iván Núñez afirmó:
  “El plebiscito de salida”.
• Johannes Kaiser respondió tajante:
  “No había plebiscito de salida, no sea mentiroso… eso es mentira, no es cierto”.
• Núñez insistió: “Está establecido que había un plebiscito de salida”.
• Kaiser replicó: “No, se estaba ofreciendo. A ver, ¿cómo se enseña la historia? Lo que planteaba Allende en ese momento no era un plebiscito de salida para el gobierno de Allende, era un plebiscito sobre las tres áreas de la economía”.

El cruce dejó en evidencia la tensión entre dos visiones opuestas del periodo histórico, y la persistencia de Kaiser en su interpretación.

Kaiser se apoya en el Informe Rettig para justificar su visión

“Lo que yo dije no es muy distinto”

Núñez cuestionó nuevamente que Kaiser esté dispuesto a validar un Golpe de Estado a pesar del costo humano que conllevó, lo que llevó al diputado a citar el Informe Rettig:
“Escúcheme, usted tiene que presentarse ante la alternativa, lo que dice el propio Informe Rettig… que usted espero haya leído”, dijo Kaiser.

Núñez respondió:
“Por supuesto que sí, y yo espero que usted lo haya leído también”.

Kaiser cerró el punto asegurando:
“Sí, por supuesto, por eso le estoy diciendo… es la verdad oficial de Chile. Lo que yo dije, no es muy distinto a lo que dice el propio Informe Rettig, que las Fuerzas Armadas no podían esperar sino una guerra civil. Esa parte, normalmente, la ocultan”.

Una declaración que sigue generando ruido

Las palabras del diputado Johannes Kaiser no pasaron desapercibidas y continúan alimentando la controversia en torno a la memoria histórica, la democracia y los límites del discurso político en Chile. Mientras tanto, la entrevista se ha viralizado, sumando reacciones tanto de apoyo como de rechazo en redes sociales y círculos políticos.

El tenso cara a cara entre Iván Núñez y Johannes Kaiser refleja la sensibilidad y división que aún genera el Golpe de 1973, especialmente cuando figuras públicas reviven la discusión con declaraciones que remecen el debate nacional.