José Antonio Neme y Manuel José Ossandón protagonizaron un tenso debate en vivo por la libertad condicional otorgada a Mauricio Ortega.
Un intenso debate se vivió en el matinal Mucho Gusto luego de que se conociera el beneficio de libertad condicional otorgado a Mauricio Ortega, condenado en 2017 por la brutal agresión contra Nabila Rifo. El tema generó una dura discusión entre el periodista José Antonio Neme y los senadores Manuel José Ossandón y Pedro Araya, quienes coincidieron en su indignación, pero no en sus posturas frente al sistema judicial.
Neme cuestionó duramente la decisión judicial
Durante la conversación, Neme expresó su molestia con el fallo que permitió la libertad de Ortega, apuntando directamente a la falta de justicia en el país. “El problema base es que nos estamos dando vuelta. Volvemos a hablar del mismo problema. ¿Vamos a esperar que este señor conozca a una niña mañana y le corte un brazo o le saque cuero cabelludo?”, manifestó visiblemente indignado.
El conductor insistió en que decisiones como esta revictimizan a las personas afectadas y reflejan fallas profundas en el sistema. Sus palabras encontraron eco en parte del panel, pero también generaron roces con los invitados.
Ossandón pidió cadena perpetua real
El presidente del Senado, Manuel José Ossandón, coincidió con Neme en la gravedad del caso, pero fue más allá al exigir sanciones más severas para delitos de este tipo. “Este caso es impresentable. Yo opino igual que tú; alguien que le sacó los ojos a una persona, qué se va a recuperar. Tiene que existir en Chile la cadena perpetua real, que no salgan por ningún beneficio”, señaló con firmeza.
Según el parlamentario, el país necesita revisar con urgencia los mecanismos que permiten la libertad condicional, especialmente en casos de violencia extrema.
Araya apuntó al Poder Judicial y al Gobierno
El senador Pedro Araya (PPD) también intervino en la discusión, señalando que el Ejecutivo debe asumir un rol más activo frente a estas decisiones. “Lo que debería ocurrir hoy, son dos cosas: que el gobierno se ponga los pantalones y pida la remoción del ministro que integró la comisión de libertad condicional; y dos, hay que poner cierta presión sobre el Poder Judicial”, declaró.
Sus palabras encendieron aún más el ambiente en el estudio, dando paso a un cruce directo entre Neme y Ossandón.
Tensión en vivo entre Neme y Ossandón
Durante la transmisión, el periodista consultó por el proceso de nombramiento de jueces:
Neme: “¿Quién nombra a los jueces? Hay una propuesta que va al Senado.”
Ossandón: “No, sólo la Corte Suprema.”
Neme: “Estoy hablando de los jueces de la Corte Suprema, si esta es una decisión de la Corte Suprema. Ustedes se sacan los pillos, si yo no los estoy tratando de pillar.”
Ossandón: “¡No me estaba sacando los pillos! ¡¿Tú sabes cómo es el proceso?!”
Neme: “Lo conozco perfectamente y no me parece tan simple, me parece bastante mañoso.”
El senador respondió entonces que el proceso de selección judicial incluye a los tres poderes del Estado, detallando: “Aquí participan los tres poderes del Estado, no es que nosotros elijamos, aquí hay un concurso interno del Poder Judicial, los ganadores de ese concurso van al Presidente y el Presidente recibe cinco nombres y decide uno. Ese votamos nosotros.”
Neme replicó recordando los casos de influencia política en las designaciones: “Lo que pasa es que, hace un tiempo, nos enteramos que se le consultaba a (Luis) Hermosilla. ¿Cómo no va a ser politizado después de todos los chats que conocimos? No entremos ahí, mejor.”
Así, el debate terminó sin consenso, pero con un claro llamado a revisar la forma en que se toman decisiones judiciales en casos de alta connotación pública.