El abogado de Jorge Ugalde entregó una sorprendente teoría sobre los restos biológicos hallados en su casa y defendió su inocencia en TVN.
En medio de la investigación por el triple homicidio que conmocionó a la comuna de La Reina, el abogado defensor de Jorge Ugalde, Marcelo Castillo, realizó una insólita explicación sobre las pruebas que mantienen a su cliente en prisión preventiva. Sus declaraciones generaron impacto durante su entrevista en el programa Buenos Días a Todos.
Acusa coacción y filtración de información
Durante la conversación con el matinal de TVN, el jurista criticó duramente el actuar de la policía y la filtración de la declaración de su defendido, asegurando que las aparentes contradicciones en su testimonio se debieron a “presiones ejercidas durante el proceso”.
Castillo fue enfático al afirmar que Ugalde es completamente inocente, y que las pruebas en su contra habrían sido mal interpretadas. Según su versión, el detenido nunca participó en el crimen que costó la vida a Eduardo Cruz-Coke y a sus dos hijos adolescentes.
“Todo tiene una explicación”: la polémica teoría del abogado
La periodista Monserrat Álvarez fue quien abordó el punto más polémico del caso: los restos biológicos hallados en la casa del imputado, incluyendo una máscara con rastros de las víctimas.
“Acá hay un elemento súper importante. La máscara fue hallada en la casa de su defendido y esa máscara presentaría restos biológicos de la víctima”, señaló Álvarez, refiriéndose a la evidencia encontrada por los peritos.
Frente a esto, el abogado respondió con una versión que dejó atónito al panel:
“Todo tiene una explicación. Por ejemplo, el perro que descubre el cadáver queda empapado de sangre y él lo primero que hizo fue dejarlo encerrado en su casa, entonces evidentemente restos biológicos van a haber en distintas partes”, argumentó.
La periodista, sorprendida por la respuesta, intentó confirmar lo que había escuchado.
“Entonces, su teoría es que estos restos biológicos que fueron encontrados en la casa del señor Ugalde habrían sido producto de que el perro esparció esto al interior de la casa”, resumió.
Castillo reafirmó su planteamiento: “Claro, el perro empezó a olfatear y a lamer algunos de estos restos, y evidentemente mi representado no quería que eso ocurriera, entonces lo encerró”, insistió ante la mirada incrédula de los conductores.
“Jorge Ugalde es inocente”
A pesar de las críticas que recibió por su explicación, el abogado sostuvo que continúa recabando antecedentes para aclarar lo ocurrido el pasado 18 de octubre, día en que se descubrió el crimen.
“Aún estamos reuniendo información para comprender completamente los hechos, pero Jorge Ugalde es inocente y lo demostraremos”, concluyó el defensor, reafirmando su postura frente a un caso que sigue generando conmoción y debate a nivel nacional.